Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ План Шлиффена - география и коммуникации

✪ План Шлиффена и Первая битва на Марне.

✪ ПЛАН ШЛИФФЕНА В РЕАЛЬНОСТИ

Субтитры

Цель плана Шлиффена

Со времён Отто фон Бисмарка одержать победу в войне на два фронта: с Францией и Россией - считалось не только невозможным, но и признавалось военным самоубийством для Пруссии, как Империи - объединительницы германских государств.

Тем не менее, с 1879 года Прусский Генеральный штаб стал разрабатывать план, позволивший бы Двойственному союзу успешно воевать на два фронта. Первая редакция плана была готова к 1905 году.

Главная цель Плана Шлиффена заключалась в том, чтобы - используя разницу во времени, необходимом для полной мобилизации, между Францией и Россией, которая оценивалась приблизительно в 2 месяца, - применить принцип одновременной войны только с одним противником, разбив и принудив к капитуляции сначала - Францию, а затем уже - Россию.

В модифицированном варинте план предполагал достижение победы над Францией в течение первого месяца Первой мировой войны . Однако ряд совместных контрмер стран Антанты, включая не предусмотренную планом контратаку Франции в битве на Марне , «бег к морю », а также - наступление русской армии в Восточной Пруссии , сорвали выполнение плана Шлиффена, в результате чего стороны перешли к позиционной войне , затянувшейся на несколько лет.

Оценки плана Шлиффена до сих пор являются предметом споров гражданских и военных историков.

План

Долгое время войскам Германии не удавалось взять Париж (в 1870 году осада Парижа длилась около 6 месяцев, в отличие от запланированных 39 дней), но всё же после долгих боёв они прошли через западную часть города. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны .

Но некоторые детали, которые впоследствии привели к краху плана фон Шлиффена, были незаметны для немецкого командования: и Шлиффен, и исполнитель плана - Гельмут фон Мольтке Младший - были соблазнены возможностью обложить французскую армию с двух сторон. Вдохновением в который раз послужила история, а именно сокрушительное поражение армии Древнего Рима в битве при Каннах в 216 году до н. э., и именно эту битву очень дотошно изучил Шлиффен. В сущности, его план был довольно большим переосмыслением плана Ганнибала .

Ожидалось, что мобилизация русской армии пройдет очень медленно из-за плохой организации и слабого развития Русской железнодорожной сети. После скорой победы над Францией, Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Восточном фронте . План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи. Кайзер Вильгельм Второй выразился так:

Изменения плана, 1906 год

После ухода Шлиффена в отставку в 1906 году Гельмут фон Мольтке Младший стал начальником генерального штаба Второго Рейха . Некоторые его взгляды не совпадали с первоначальной редакцией плана Шлиффена, казавшегося ему чрезмерно рискованным. План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке Младший взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левый фланг германской армии на западном стратегическом направлении. Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Нидерланды . Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде хронистов. Тёрнер в описал это изменение так:

Это было внесено значительное изменение в план Шлиффена, которое, наверное, обрекло Германскую кампанию на Западном фронте на поражение ещё до того, как эта кампания началась.

Оригинальный текст (англ.)

" А substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched".

Тёрнер обосновывал это тем, что у Германии и так не оставалось сил для быстрого захвата Франции, и из-за этого Германия сразу ввязывалась в войну на двух фронтах.

В самом начале войны, следуя директивам Плана-XVII, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия . Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить Восточную Пруссию, план был сорван.

Старт плана и последующие провалы

• Отказ Италии от вступления в войну : Вступление в войну Италии, партнёра Германии по Тройственному союзу , было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ими превосходства на море. В реальности же и германский и австрийский флоты оказались практически заперты в своих базах.
• Сопротивление Бельгии : Несмотря на то, что армия Бельгии составляла всего десятую часть от армии Германии, бельгийские солдаты держали оборону страны около месяца. Немцы использовали «Большую Берту », чтобы уничтожить бельгийские крепости в Льеже , Намюре и Антверпене , но бельгийцы не сдавались, создавая постоянную угрозу проигрыша армии Германии. Также нападение Германии на нейтральную Бельгию заставило многие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды относительно Германии и кайзера Вильгельма.

• Мобилизация Российской армии : Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше войск на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября

Большинство военных историков склоняются к мысли о том, что, если бы план начальника немецкого генерального штаба Альфреда фон Шлиффена был реализован, первая мировая война могла пойти совсем сценарию. Но еще в 1906 году германский стратег был смещен со своего поста и его последователи побоялись реализовывать задумку Шлиффена.

План молниеносной войны

В начале прошлого столетия Германия начала планирование большой войны. Связано это было с тем, что побежденная несколькими десятилетиями ранее Франция явно вынашивала планы военного реванша. Германское руководство не особо опасалось французской угрозы. Но на востоке набирала экономическую и военную мощь Россия, являвшаяся союзницей Третьей республики. Для Германии возникала реальная опасность войны на два фронта. Хорошо это осознавая, кайзер Вильгельм отдал распоряжение фон Шлиффену разработать план победоносной войны в этих условиях

И Шлиффен, в довольно сжатые сроки, такой план создал. Согласно его задумке, Германия должна была начать первой войну против Франции, сосредоточив на этом направлении 90% всех своих вооруженных сил. Причем война эта должна были быть молниеносной. На взятие Парижа отводилось всего 39 дней. На окончательную победу – 42.

Предполагалась, что Россия за столь короткий срок не сможет провести мобилизацию. Немецкие же войска после победы над Францией будут переброшены на границу с Россией. Кайзер Вильгельм одобрил план, сказав при этом знаменитую фразу: «Пообедаем мы в Париже, а ужинать будем уже в Санкт-Петербурге».

Провал плана Шлиффена

Сменивший Шлиффена на начальника германского генштаба Гельмут фон Мольтке воспринял шлиффенский план без особого восторга, посчитав его чрезмерно рискованным. И по этой причине подверг его основательной переработке. В частности, он отказался сконцентрировать на западном фронте основные силы немецкой армии и, из соображений предосторожности, значительную часть войск направил на восток.

А ведь Шлиффена намечался охват французской армии с флангов и полное ее окружение. Но из-за переброски значительных сил на восток у немецкой группировки войск на западном фронте попросту для этого не хватило имеющихся средств. В результате чего французские войска не только не были окружены, но и сумели нанести мощный контрудар.

Расчет на медлительность русской армии в плане затяжной мобилизации также себя не оправдал. Вторжение российских войск в Восточную Пруссию буквально ошеломило немецкое командование. Германия оказалась в тисках двух фронтов.

План Шлиффена – разработанный командованием Германской империи стратегический план, суть которого заключалась в одержании быстрой победы на Западном фронте против сил Франции, и на Восточном фронте против сил Российской империи.

Германское командование планировало заполучить победу в первый же месяц. Однако план не был соблюден, немцы не ожидали такого сопротивления со стороны французов на Марне – это сражение вылилось для Германии сокрушительным поражением. Также Германия не была готов к контратаке российской армии, которая привела к позиционной войне на многие годы.

План

В течении 39 дней Германия планировала взять столицу Франции – Париж, этим она хотела сломить боевой дух французов. А 42 дня должно было хватить чтобы полностью поставить Францию на колени. Почему такое короткое время? Быстрая победа позволила бы не дать России провести атаку на Восточном фронте, так как Германия бы перебросила туда армии Западного фронта. Кроме Франции, за этом время должны были пасть страны БЕНИЛЮКСА. Немцам удалось захватить часть Парижа, однако другая часть жестко контролировалась французской армией.

Германия предполагала, что Россия не сможет быстро мобилизовать свои армии, что дало бы возможность активно действовать на Западном фронте, а когда Франция падет, то все силы должны были брошены на Россию.

Император Вильгельм Второй говорил о быстрой победе так: «Будем обедать во Франции, а ужинать в Петербурге».
Когда Шлиффен ушел то начальником ген. штаба стал Гельмут фон Мольтке Младший, который настаивал на изменении плана. Он считал этот план слишком рискованным и начал его переработку. Он изменил расстановку сил – на Восточный фронт было брошено войск. Также он отменил наступление на Нидерланды.

Проблемы, которые возникли и помешали Германии осуществить план быстрой победы

1. Италия отказалась вступать в войну с Францией.

Германия очень рассчитывала на скорее вступление Италии в войну с Францией на Западном фронте. Командование считало, что вступление этого союзника в войну повлечет за собой отвлечение значительных сил французской армии. А флот Италии должен был послужить отличным соперником флоту Антанты. Тогда бы Британия утратила бы свое главное преимущество в морских силах. А как результат – флот Австрии и Италии оказался запертым на своих военно-морских базах. На армию Германии была возложена миссия бороться со всеми силами французской армии, на что она не планировала.

2. Упорное сопротивление Бельгии.

Армия Бельгии уступала немецкой в количестве примерно в 10 раз, однако это не помешало ей более месяца удерживать страну. Германия точно не предусматривала такого серьезного сопротивления. Немцам пришлось даже задействовать орудия «Большая Берта», так как по-другому бельгийцы не соглашались сдавать свои крепости. Нападение Германии на нейтральную стану Бельгию, заставило другие страны пересмотреть свои взгляды на Германию, и в дальнейшем они выступили перед немцами как противники.

3. Быстрая мобилизация Российской армии.

Мобилизация в Российской империи происходила значительно быстрее чем предусматривала Германия. Быстрая мобилизация позволила России вторгнуться в Восточную Пруссию. Это заставило перебросить часть войск с Западного фронта на Восточный. Это привело к непоправимым последствиям, после этого немецкая армия не получила ни одной важной стратегической победы на западе.

4. Мгновенная мобилизация Франции. Железные дороги

Поскольку немцы сильно задержались в Бельгии, Франция в этом время проводила активную мобилизацию и это время позволило ей перебросить значительные силы к границе. Германия не предусмотрела использование железных дорог французской армией. Кроме того, французы перебрасывали свои войска абсолютно любыми способами, даже бывали случаи на такси. И когда немцы пришли во Францию, та уже была в полной боевой готовности. Французские войска благодаря своей мобильности оказывались всегда там, где нужно.

Современники называют план Шлиффена одним из самых больших просчет и указывают на его не совершенность. Главной проблемой они считают уверенность в молниеносности немецкой атаки, которая должна была подчинить Францию за месяц. Они не ожидали серьезного сопротивления. А также немецкая армия абсолютно не была готова к обороне, плана обороны как такового не было вообще. Немцы планировали быструю победу и не предусмотрели контратаки.

Именно это, по мнению военных аналитиков послужило поражению Германии в Первой мировой. Германия не предусмотрела долгой войны, которая сильно истощила ресурсы Германии и не позволила удержать два фронта. Этот промах будет характерен и во Второй мировой, когда плана на долгие боевые действия не было, а блицкриг был провален.

Итак, закончилась битва на Марне. На полях сражений Западного фронта наступил период позиционных боёв. Хоть война и продолжалась ещё несколько лет, именно после этих событий, призрак поражения начал витать над Германской империей. Какие же причины способствовали такому развитию событий? Ведь подготовка Рейха к войне была одной из лучших среди участников Великой войны, а план составленный Альфредом фон Шлиффеном, можно назвать самым проработанным из всех в данный исторический период. Первая причина как раз и состояла в такой проработанности. Войска должны были постоянно поддерживать нужный темп и выполнять стоящие перед ними задачи с необычайной чёткостью. Любая задержка грозила проигрышем всего дела. Это уже стало видно во время осады Льежа, где силы осаждающих задержались более чем на недель, в то время, как эту твердыню планировали взять за несколько дней. Потеря времени дала французам определить направление главного удара и успеть подготовить больше сил, чем предполагалось. И это не говоря, про значительные потери в личном составе. Так же сказалось то, что поддерживать тот темп движения, который предполагал План, было чрезвычайно сложным испытанием для войск того времени, в особенности при ожесточённом сопротивлении обороняющихся. Конечно, в Бельгии и во Франции было множество железнодорожных путей, но их сначала надо было их отбить в неповреждённом состоянии. Не в человеческих силах было наступать форсированным, с маршем, с боями месяц подряд. Из этого факта естественно напрашивается следующая причина, характерная для любой армии на вражеской территории. Проблема со снабжением. Обеспечивать всем необходимым огромную армию того периода, которая быстрыми темпами продвигалась всё дальше и дальше в глубь вражеской территории было всё сложней и сложней. Да и Шлиффен почти не уделял вопросу снабжения армии должного внимания, полагаясь на скорость и решимость войск. Этот фактор ещё больше сказался, когда начался окопный период войны. У целых частей порой не было достаточного количества средств для того, подготовки рубежей обороны.

Следующей причиной можно считать, то что немецкий генералитет недооценил своих врагов. Франция значительно улучшила свои вооружённые силы, с последней войны со своим старым врагом, о чём уже говорилось ранее. Так же силы англичан, которых предполагалось,сбросить англичан в море, не прерывая нашего наступления и не оттягивая сроки завершения операции, оказались гораздо крепче, чем планировалось. Конечно, для,владычицы морей, сухопутная армия была на втором месте после флота, которая к тому же не учувствовала в масштабных войнах очень долго. Было естественным, что эта армия уступала немецкой. Но в первых же боях британские солдаты показали себя. В первую очередь, благодаря своему стрелковому умению и винтовкам Ли-Энфильд, которые превосходила немецкие Маузер G.98. Одним из самых серьёзных промахов в оценке врага, оказалась оценка бельгийской армии. Первоначально, фактически её в расчёт вообще не брали. Что было вполне объяснимо. Армия Бельгии уступала немецкой примерно в 10 раз, но это не помешало ей более месяца удерживать страну, отвлекая на себя некоторое количество вражеских сил. Германия явно не предусматривала такого серьезного сопротивления. Об этом свидетельствует почти полное отсутствие тяжёлых осадных орудий в начале вторжения. Позже немецкое командование даже задействовала орудия типа Большая Берта. К тому же, именно нарушение нейтралитета Бельгии, спровоцировало Англию вступить в войну. И наверно самыми критичными промахами, были начальная завышение возможностей своего Австро-Венгерского союзника и недооценка войск Российской империи. Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Галицкая битва, продвижение на 280 километров, взятие Львова. Всё это заставило немцев нарушить вторую заповедь Шлиффена (после запрета ослаблять правый фланг) - сосредоточить все имеющиеся силы против Франции. В итоге на момент битвы на Марне, на Восточный фронт уже было отправлено порядка двадцати процентов сил. К тому же, в ходе боев германская армия отразила хоть и смогла сдержать продвижение русских войск в пределы своей территории, но ей не удалось нанести поражение русским армиям. Тут стоит отметить, что помимо полной внезапности такого наступления переброска сил связано с требованиями многих крупных промышленников Германии, которые боялись потерять сырьевые базы. И последний, довольно неожиданный фактор, что привёл к краху гениальный план,Закрывающейся двери,. Это предательство Италии. Немецкий генштаб, предполагал, что итальянцы отвлекут на себя часть сухопутных сил Франции, а флот станет хорошим подспорьем в войне на море. В итоге же флот Австро-Венгрии оказался запертым на своих военно-морских базах. А немецкие ВМС оказались не в состоянии справится с британским флотом. Армия Рейха должна была сражаться со всей французской армией, периодически спасая своего союзника, Австро-Венгрию.

Существенные изъяны имела не только русская и французская, но и германская стратегия. Германская империя противопоставила России и ее западным союзникам «план Шлиффена». Граф Альфред фон Шлиффен был начальником генерального штаба с 1891 по 1906 г., фанатически преданным своему делу профессионалом, участвовал в австро-прусской войне 1866 г. и в франко-прусской войне 1870-1871 гг.

План Шлиффена

Исходя из опыта войн XIX в., германские теоретики нацеливали армию на победу в одном генеральном сражении. Запланировав бросить в бой сразу все силы и выиграть, немцы недооценили роль стратегических резервов.

Левое крыло в это время должно было сковывать противника боем. При этом отмечалось, что если левое крыло германской армии под давлением наступающих сил французской армии, которая планировала нанести основной удар в центре фронта, будет отходить, то это даже будет выгодно для того, чтобы успешнее охватить противника. Углубление французской армию на территорию Германии приведёт к ещё более катастрофическим последствиям для неё, после завершения охвата правым флангом. Шлиффен считал, что дальше Арденн, лесистой и холмистой территории, противник не пройдёт. А затем основные силы выйдут в тыл ударной группировке французов и получатся огромные «Канны», французы будут вынуждены капитулировать.

На востоке планировали оставить незначительный заслон. Германское командование рассчитывало на медленную мобилизацию русской армии: в Германии её планировали завершить в 10 дней, в России же она тогда длилась 30 дней. После разгрома Франции собирались перебросить войска на Восточный фронт, использовав развитую сеть железных дорог Германии. Кайзер Вильгельм Второй говорил: «Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге». На Восточном фронте также мечтали повторить «Канны»: нанести сходящиеся удары - немцы с севера, а австрийцы с юга, от Кракова. Союзные войска встречаются в районе Варшавы, окружая русскую армию в Польше. Разгром и капитуляция основных сил русской армии должны были привести к поражению России. В итоге - полная победа на Западе и Востоке. Причем в кратчайшие сроки.

На прочный союз с Италией Шлиффен не рассчитывал, хотя эта страна и входила в блок Центральных держав. В 1882 года Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали секретный договор о Тройственном союзе. В 1887 и 1891 гг. договор был возобновлен, и автоматически продлевался в 1902 и 1912 годах. Однако на прочный союз с Италией надежды было мало. Италия хотела значительных территориальных уступок со стороны Австро-Венгрии и уже в 1902 году заключила с Францией соглашение, обязавшись соблюдать нейтралитет в случае нападения Германии на Францию. Это заставило Шлиффена отказаться от идеи проведения двух фланговых ударов, с участием итальянской армии.

По теоретическим выкладкам Шлиффена против Франции необходимо было развернуть 35 армейских корпусов (70 пехотных дивизий) и 8 кавалерийских дивизий, во втором эшелоне было ещё 8 резервных корпусов (16 дивизий). Они объединялись в 7 армий. Немецкие войска, имея осью захождения район Мец, Диденгофен (Тионвиль), должны были глубоко обойти левый фланг противника на Амьен или западнее на Аббевиль и даже по морскому побережью Франции, охватывая Париж с северо-запада. В ударе участвовали корпуса 5 армий (1-5), одна армия держала правый фланг. Остававшиеся в Эльзасе и Лотарингии войска (около 4 1/2 корпусов - 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) могли отойти под натиском врага на линию Мец, Страсбург и даже к Рейну. Этим французские армии втягивали в кольцо окружения. Французские войска планировали уничтожить примерно в районе Эльзаса или прижать к Швейцарии.

Всего против Франции Шлиффен планировал развернуть 48 корпусов (96 пехотных дивизий) и 11 кавалерийских дивизий. Но, это было в теории. На деле у Германии к 1905 году было 62 пехотных и 10 кавалерийских дивизий. По плану 1905 года соотношение сил к северу и к югу от Меца, составляло 7:1. Это был риск. Так, критикуя соотношение сил между правым и левым флангами германской армии ученик Шлиффена Людендорф в своих воспоминаниях отмечал: «Столь ограниченные силы, которые оставлялись Шлиффеном в Эльзас-Лотарингии без всякого принудительного основания, могли создать ненужную для успеха опасность, что было опаснейшей стратегической игрой». Французская армия, при умелом руководстве и определённой решительности, могла поставить германскую армию в весьма тяжелое положение, перехватив пути сообщений немецких крыльев.

Кроме того, возникал вопрос о снабжении огромной массы войск на правом фланге германской армии. Так, уже через две недели после начала наступательной операции правое крыло стало ощущать значительную нехватку в снабжении, и это при том, что армейскую группировку значительно ослабили, когда план усовершенствовал новый начальник Генштаба Гельмут фон Мольтке. К тому же Шлиффен предполагал, что германские войска выйдут на франко-бельгийскую границу к 30 дню от начала мобилизации. Но за этот значительный промежуток времени французы должны были узнать о перемещении огромных масс германских войск на своем левом фланге и, пользуясь своей мощной железнодорожной сетью Франции, перегруппировать свои армии, лишив противника оперативного преимущества.

Изменения Мольтке

Несмотря на значительные недостатки плана Шлиффена, он всё же был сохранен, хотя в него и внесли значительные изменения. Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (Мольтке-младший), который в 1906 году возглавил Большой генеральный штаб Германской империи, под давлением недовольных военачальников и кайзера Вильгельма II, усовершенствовал «план Шлиффена». Идеи Шлиффена посчитали слишком рискованными, опасаясь оставить слишком слабую группировку на левом фланге Западного фронта.

Основная мысль о главном ударе на правом фланге через Бельгию была сохранена. Однако левое крыло значительно усилили в ущерб ударной группировке на правом фланге. План развертывания Мольтке, с которым Германская империя вступила в войну в 1914 г., заключался в следующем. В районе Меца и к северу от него планировали развернуть 26 1/2 корпусов, включая резервные (а Шлиффен предлагал развернуть 35 с половиной корпусов), практически все кавалерийские части и 17 ландверных бригад. Эта группа армий должна была своим правым крылом обойти левый фланг французских армий, наступая через Бельгию, и обеспечивала своё левое крыло укрепрайоном Мец, Диденгофен. В германском центре находилось 11 корпусов (400 тыс. солдат), взяв Люксембург, они прикрывали правый фланг основной ударной группировки. Главная ударная группировка - 16 корпусов (700 тыс. человек), должна была пройти Бельгию, сокрушив по пути две мощные крепости Льеж и Намюр, форсировать реку Маас, взять Брюссель на 19 день мобилизации и на 28 день перейти бельгийско-французскую границу. Затем войска должны были наступать на запад и юг, выйдя к Парижу со стороны севера на 39 день. Мольтке обещал австрийцам, что на 40 день германское командование начнет переброску войска на восток, чтобы вместе с австро-венгерской армией сокрушить Россию.

Левое крыло германской армии было значительно усилено: в Эльзасе и Лотарингии разворачивали 8 армейских корпусов - 320 тыс. человек (по плану Шлиффена было 4 с половиной). В результате соотношение сил между северной и южной группировками стало равняться 3:1 (у Шлиффена равнялось 7:1). Хотя и эти войска едва ли были способны сдержать основную массу французских войск. Но этот от них и не требовалось. Отступая, они должны были удлинить линии коммуникаций ударных сил французов, осложнить их взаимодействие в гористо-лесистой местности, завлечь максимально большее число французских войск в район, ничего не решавший в общем ходе войны и затем захлопнуть ловушку.

Таким образом, произошло существенное ослабление правого крыла германской армии, значительное усиление Эльзас-Лотарингскоской группировки. Это были наиболее существенные отличия плана 1914 года от плана Шлиффена. Кроме того, если Шлиффен на Восточном фронте собирался ограничиться обороной с помощью ландверных соединений, то Мольтке-младший направил на русскую границу 3 полевых и 1 резервный корпус, не считая резервных дивизий, ландвера и усиленных гарнизонов крепостей.

Основными причинами, которые заставили германское командование изменить план Шлиффена, были следующие:

1) угроза сильного удара на левом фланге и общий недостаток сил не позволили пойти на радикальное усиление правого крыла германской армии. Германское командование не стало рисковать, так как при активном наступлении французской армии подвергался угрозе весь тыл немецких армий, французы могли перехватить коммуникации и расстроить наступление на правом крыле;

2) промышленные круги опасались сильного разрушения и опустошения ставшего весьма важным в промышленном отношении Эльзас-Лотарингского района. Он в 1905 году, когда был составлен план Шлиффена, ещё не поднялся на такую высоту как в 1914 году. Район хотели сохранить от разрушения, поэтому его нельзя было отдавать противника, как предлагал Шлиффен;

3) под давлением прусского юнкерства (дворянства) верховное командование решило отвлечь довольно значительные силы для обороны Восточной Пруссии. Против Российской империи развертывалась в Восточной Пруссии 8-я армия под командованием генерала Максимилиана фон Притвица (200 тыс. человек). Военные соображения принесли в жертву экономическим интересам германского юнкерства;

4) оценка транспортных возможностей Германии по снабжению такой огромной массы войск, какую предполагал сконцентрировать Шлиффен на правом фланге, показывала, что во время наступления её обеспечить всем необходимым будет невозможно.

Кроме объективной нехватки сил, видно большое влияние на германское командование германской промышленной буржуазии, а также и помещиков-юнкеров. Германские военные не могли не считаться с интересами дворянства и крупной буржуазии. В результате Германская империя в 1914 г. вступила в войну с большими надеждами на осуществление своих целей, но для реализации всех задач у Второго рейха просто не хватало сил и ресурсов. К тому же германское военно-политическое руководство недооценило противников, силы и средства России, Франции и Англии, что таило в себе предпосылки будущего поражения Германской империи.

Надо отметить, что ряд исследователей считает, что при реализации изначального плана Шлиффена германская армия имела шансы на успех. А план 1914 года привел к распылению сил, что лишило германскую армию всяких шансов на успех в кампании 1914 года. Другие же историки считают, что «ошибки» Мольтке не были причинами провала германского блицкрига. Для провала было много объективных причин, включая техническую неготовность армий того времени к столь быстрому движению, невозможность просчитать все факторы, включая быстрое и успешное наступление русских войск в Восточной Пруссии. Гладким германский план был только на бумаге, он не учитывал множество факторов.