Понятие морального вреда раскрывается в ст. 151 Гражданского кодекса РФ и в постановлении Верховного Суда РФ.

Ст. 151 ГК :

Физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

П. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума N 10):

Нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из определения морального вреда, указанных выше, можно выделить его признаки , это:

Нравственные страдания - чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Ухудшают внутренний и внешний комфорт, влияют на восприятие жизни. Проявляются в форме страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово «моральный» предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.

Физические страдания - чувство физического (физиологического) дискомфорта: боль, головокружения, лихорадка и др. Их вызывают травмы и заболевания, а также негативные внешние факторы (высокая температура, ядовитые вещества и т.д.). Не являются обязательным элементом морального вреда. Однако, как правило, именно физические страдания вызывают нравственные. Также как и наоборот: нравственные страдания могут вызывать физические.

Верховный Суд РФ пояснил:

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац 2 п. 2 Постановления Пленума N 10).

Какая ответственность предусмотрена за причинение морального вреда?

Ответственность за причинение морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ и ст. ст. 1099-1101 ГК РФ: компенсация в денежной форме .

Как получить компенсацию и как её определяют?

Размер компенсации морального вреда определяют:

• соглашением сторон спора между собой, в том числе в досудебном порядке, или в суде путем заключения мирового соглашения (ст. 39 ГПК РФ) либо до момента причинения морального вреда, например путем закрепления соответствующего положения в трудовом договоре (ст. 237 ТК РФ);
• в судебном порядке - судом на основе оценки доказательств, предоставленных в материалы дела. Это самый частый способ на практике.

Размер компенсации суд определяет в каждом конкретном случае индивидуально, учитывая все обстоятельства дела. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд должен исходить из разумности и справедливости . В связи с этим судебные акты о взыскании компенсации могут изменяться или отменяться по мотивам несоразмерной и несправедливой компенсации.

А что именно оценивает суд?

Характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Например, суд при определении размера компенсации исходил из того, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-14823/2016);

Наличие причинно-следственной связи между факторами, якобы причинившими вред, и наступлением вреда.

Например, в обоснование требования о компенсации морального вреда истец указал, что в результате противоправных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья. Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Экспертное заключение носило вероятностный неоднозначный вывод - обострение могло быть вызвано различными факторами, в т.ч. стрессовой ситуаций из-за поведения предположительного причинителя вреда. Суд счел в такой ситуации недоказанной причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникновением обострения. И хотя в результате компенсацию морального вреда взыскали с учетом иных факторов, размер ее был ниже предполагаемого (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-5345/2013);

Степень вины причинителя вреда, если только законом не предусмотрено возмещение вреда независимо от наличия вины. Так, при определении размера компенсации учитывают факт причинения вреда в результате умышленно совершенного преступления, за что причинитель вреда был осужден (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-27850/2016).

Компенсация морального вреда не зависит от компенсации имущественного вреда, а в случаях, прямо предусмотренных законом, возмещается даже вне зависимости от вины причинителя вреда.

Что это за случаи?

Они указаны в ст. 1100 ГК РФ:

• вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности ;
• вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности , незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
• вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ;
• в иных случаях, предусмотренных законом.

Моральные и физические страдания носят субъективный характер и зависят от особенностей конкретного человека. Их трудно оценить и измерить объективными показателями. Поэтому характер физических и нравственных страданий суд оценивает с учетом :

а) фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред .

Так, например, суд при удовлетворении требования о компенсации морального вреда учел то, что оскорбление потерпевшей нанесено публично, виновный ударил беременную потерпевшую, которая из-за угрозы выкидыша была госпитализирована в стационар (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 по делу N 33-20241/2016).

Суд учитывает и поведение потерпевшего в момент причинения вреда.

Так, судебная коллегия согласилась со снижением размера компенсации морального вреда, поскольку истец, находясь в автомобиле в качестве пассажира на переднем сиденье, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, что усугубило тяжесть полученных им повреждений (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9003/2014);

б) индивидуальных особенностей потерпевшего.

Например, суд учел такой фактор, как продолжение боли в поврежденном коленном суставе и после прохождения лечения, то есть длительный характер физических страданий потерпевшего (Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.03.2016 по делу N 33-404/2016).

Как составить исковое требование о компенсации морального вреда?

Чтобы получить компенсацию гражданин должен обратиться в суд в порядке искового производства. Это значит, что вы должны составить исковое заявление. Общие требования к иску указаны в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Ваше исковое требование обязательно должно содержать:

• указание на причинителя вреда;
• описание обстоятельств и того, каким образом был причинен вред;
• указание на доказательства причинение вреда;
• указание на то, в чем выражается моральный вред (какие конкретно страдания испытал истец). Важно: это может существенно повлиять на размер компенсации.

При подаче заявления надо уплатить госпошлину на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ как за исковое заявление неимущественного характера (п. 10 Постановления Пленума N 10).

Под моральным вредом в самом общем виде понимают ущерб неимущественного характера, нанесенный противоправными методами и выражающийся в причинении страданий (физических и нравственных), подрыве репутации, умалении личного достоинства Барихин А.Б. Экономика и право. Энциклопедический словарь. -- М.: Книжный мир, 2000. -- С. 422..

В толковом словаре В.И. Даля дается следующее определение вреда - последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, законное и незаконное Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во "Эксмо", 2003. - С. 150..

В современной интерпретации под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в ст. 20-23 Конституции РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Этот перечень в дальнейшем может быть пополнен иными неимущественными правами и нематериальными благами.

Данный перечень, как поясняет п. 1 ст. 55 Конституции РФ, не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. Например, право на честь и достоинство не должно считаться более важным, чем право на доброе имя.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

Существуют два понятия, родственных по значению, - мораль и нравственность. Так, Гегель мораль связывал со сферой должного, идеального, а нравственность со сферой сущего, действительного.

В праве Средневековья было предложено вообще не использовать в русском языке слова "мораль", которое имеет иностранное происхождение (от лат. moralis - нравственный). В.И. Даль считал, что оно заимствовано от французского слова "moralite", которое первоначально означало "драматургический жанр; в западноевропейском театре в XV-XVI вв. - назидательная, аллегорическая драма, персонажами которой были персонифицированные добродетели и пороки, вступавшие в борьбу за душу человека" Иллюстрированный энциклопедический словарь (ИЭС). М., 1995. С. 447.. В.И. Даль считал, что русское слово "нравственный" нисколько не хуже французского слова "моральный" Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1989. Т. 1. С. 7.. Однако в русском языке слово "мораль" нашло свое место.

С.И. Ожегов дает следующее определение нравственности - "внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек; этические нормы, правила поведения, определяемые этими качествами" Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 433.. В данном определении мораль сводится к определенным духовным качествам человека, а также к определенным нормам и принципам поведения, т.е. к определенной форме сознания.

Мораль есть совокупность ценностей добра и зла, а также соответствующих им форм сознания, отношений, действий.

Природными началами морали предстают врожденные нравственные чувства и, прежде всего, чувства совести, сострадания, любви, долга, благоговения Соловьев В.С. Оправдание добра: Соч.: В 2 т. М., 1988. Т. 1. С. 241..

Одной из функций морали считается оценочная функция. Мораль не только регулирует поведение человека, но одновременно и оценивает поступки людей, цели их деятельности с точки зрения добра и зла. Нравственной оценке подлежат не только действия человека, но и вся действительность, как социальная, так и природная. Нравственная оценка, в свою очередь, является для субъекта требованием к определенному поступку, а именно нравственным долгом к совершению добра в отношении того или иного объекта Матвеев П.Е. Этика. Основы общей теории морали: Курс лекций. Ч. 1. Владимир: Владим. гос. ун-т, 2002. С. 21..

Морали свойственна постоянная тенденция к изменчивости в зависимости от общественно-политического, экономического и правового устройства общества, культурного уровня общества в целом, его социальных групп и отдельных индивидов. Можно говорить о морали общества и морали его части (его группы). Каждый отдельный человек не обладает "своей" моралью: говоря о конкретном человеке, можно иметь в виду лишь его нравственное сознание. Мораль же представляет собой высший уровень нравственного сознания.

Интересно, что в римском праве, где имелся прообраз современного института компенсации морального вреда, позволяющий возмещать выраженные вовне действия одного лица в отношении другого, нарушившие его достоинство или телесную неприкосновенность, компенсация морального вреда называлась "injuria", что буквально означает "не по праву", "неправомерно".

Российское Гражданское уложение 1851 г. содержало нормы, по смыслу схожие с компенсацией морального вреда, - платеж за бесчестье и нанесение личной обиды, а также платеж за неправомерное осуждение и наказание по вине суда.

В английском, американском и французском праве отсутствует существенная разница между имущественным и неимущественным вредом в части оснований и порядка возмещения. В общем праве существует институт деликтов "privacy", создатели которого видели его функцию в защите неприкосновенности личности и всего того, что помогает человеку сохранить себя как личность (например, нарушение уединения или права на одиночество и т.п.). А французский Гражданский кодекс, определяя убытки, говорит о возмещении ущерба или потере вообще, не ограничиваясь только денежным ущербом, что включает в себя возможность компенсации нематериального вреда.

Анализ действующего зарубежного законодательства показывает, что в нормативно-правовых системах большинства развитых стран отсутствует термин "моральный вред", хотя присутствуют сходные по содержанию и более разработанные, нежели в России, институты.

В российском законодательстве правовое регулирование морального вреда заложено в Гражданский кодекс РФ Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ч. 1) // Собрание законодательства РФ.- 1994. - N 32.- Ст. 3301. Нормы о возможности возмещения морального вреда заложены в следующих статьях кодекса:

• - статья 12 - компенсация морального вреда упоминается среди прочих способов защиты гражданских прав;
• - статья 151 - определяются основания возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда: причинение физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; дается указание судам на степень вины нарушителя, а также на степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
• - статья 152 (ч. 5) - дается право гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением;
• - статьи 1099-1101 - нормы данных статей определяют общие положения, основания, способы и размер компенсации морального вреда;
• - статья 1123 - право завещателя на компенсацию морального вреда в случае нарушения тайны завещания со стороны нотариуса, другого удостоверяющего завещание лица, переводчика, исполнителя завещания, свидетелей, а также граждан, подписывающих завещание вместо завещателя;
• - статья 1251 - право автора в случае нарушения его личных неимущественных прав на компенсацию морального вреда.

Как мы видим, в ГК РФ содержатся как нормы общего характера, так и конкретные нормы, которые отражают определенные правоотношения. Например, на основании ст. 1123 ГК РФ завещатель, узнав о нарушении нотариусом тайны его завещания, вправе подать к последнему иск о компенсации морального вреда.

Помимо ГК РФ правовое регулирование морального вреда заложено в ряде действующих нормативно-правовых актов.

Семейный кодекс РФ в ст. 30 определяет право добросовестного супруга требовать возмещения причиненного ему морального вреда в случае признания брака недействительным. Данное право реализуется по правилам, установленным ГК РФ Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ 1996 г. N 1 ст. 16.

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"//СЗ РФ 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3451. Статья 17 данного Закона устанавливает право субъекта персональных данных на компенсацию морального вреда в судебном порядке в случае нарушения оператором обработки его персональных данных.

Статья 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//СЗ РФ 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3448 устанавливает, среди прочих способов защиты, компенсацию морального вреда лиц, права и законные интересы которых были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации.

Статья 16 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"//СЗ РФ 2006 г. N 19 ст. 2060 предоставляет гражданам право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Статья 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе"//СЗ РФ 2006 г. N 12 ст. 1232 устанавливает для лиц, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, право обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском о компенсации морального вреда.

Статья 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"//СЗ РФ 2006 г. N 11 ст. 1146 определяет право потерпевших от террористического акта на компенсацию морального вреда за счет лиц, его совершившего.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"//СЗ РФ 1998 г. N 31 ст. 3803 возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"//СЗ РФ 1998 г., N 31, ст. 3802 родители (лица, их заменяющие), а также лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации и (или) иные мероприятия с его участием, вправе обратиться в установленном законодательством РФ. порядке в суд с иском о возмещении ребенку морального вреда.

Статья 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"//СЗ РФ 1996 г. N 49 ст. 5491 закрепляет право туриста на компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора розничной купли-продажи туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе"//СЗ РФ 1995 г. N 48 ст. 4556 моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями в области экологической экспертизы, подлежит компенсации причинителем в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"//ВСНД 1992 г., N 15, ст. 766 регламентирует условия, размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В соответствии со ст. 62 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"//ВСНД 1992 г. N 7 ст. 300 моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Согласно подп. "ж" п. 51 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"//СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2501 потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения морального вреда в порядке и размерах, определяемых в соответствии с законодательством РФ.

Подпункт "е" п. 57 Правил оказания услуг подвижной связи Постановление Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328 "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи"//СЗ РФ 2005 г. N 22 ст. 2133, утв. постановлением Правительства РФ от 25 мая 2005 г. N 328, п. 143 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310, устанавливают, что оператор связи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором возмещает по требованию абонента моральный вред в случае нарушения оператором связи тайны телефонных переговоров и сообщений, а также требований об ограничении распространения сведений об абоненте, ставших ему известными в силу исполнения договора.

Содержанию морального вреда уделил особое внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6 февраля 2007 г.) Постановление Пленума ВС РФ от 20.11.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. -- 1995. -- № 29..

В пункте 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Среди ученых нет единого мнения относительно понятия "моральный вред" как в отношении используемой терминологии, так и в отношении определения данного понятия, в связи с чем ученые предлагают свои термины и их определения.

В.В. Нагаев говорит о необходимости замены понятия "моральный вред" на более удачное и емкое по содержанию, предлагая термин "психологический вред" - существующий в США и Англии аналог. Психологический вред - это физические и психические страдания Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000. С. 245-246..

М.Н. Малеина рассматривает компенсацию морального вреда как способ защиты неимущественных благ. При этом высказывается предположение о том, что "поскольку "нравственный" и "моральный" выступают как синонимы, более удачно было бы использовать в законодательстве термин "неимущественный вред". Кроме того, "неимущественным вредом" предлагается считать физические и нравственные страдания, поэтому правильно рассматривать неимущественный вред как физические и (или) нравственные переживания, а не как исключительно их альтернативу" Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития//Закон. 1995. N 10. С. 102-105..

А.А. Власов под моральным вредом понимает "причиненный физическому лицу - независимо от умысла (вины) - нравственный ущерб. Ущерб выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред. При этом выделяются (условно): нравственный вред, не связанный с физическим страданием (когда физическое страдание не соотносится с нравственным переживанием); нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание соотносится с нравственным переживанием)" Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2007. С. 99-100..

Н.В. Кузнецова полагает, что термин "моральный вред", исходя из его буквального толкования, не совсем удачен. Вместе с тем выделение в качестве самостоятельных таких правовых категорий, как "вред физический", "вред психический" и так далее, не приветствуется, поскольку принципы возмещения психических переживаний и физических страданий одинаковы. Более правильным было бы закрепить в законодательстве понятие неимущественного вреда (в нынешнем понимании морального вреда) в противоположность вреду имущественному, который действительно регулируется иначе. В частности, физический вред, выражается в причинении увечья, иного повреждения здоровья, физической боли. Соответственно он может сопровождаться потерями имущественного характера (при потере трудоспособности (полной или частичной, временной либо постоянной); дополнительные расходы на лечение, питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санаторно-курортное лечение с проездом к месту отдыха и т.д.). Подчеркнув в законодательстве неимущественный характер физических страданий в нынешнем понимании морального вреда, легче было бы избежать смешения понятий "компенсации" и "возмещения" дополнительных расходов имущественного характера, что имеет место в судебной практике Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск, 1999. С. 11..

Г.Г. Горшенков считает, что понятие "моральный вред" охватывает далеко не все личностные потери гражданина от правонарушения. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним необходимо отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств лица (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его социальной деятельности, дезориентацию установок, а также упущенную выгоду как следствие умаления личностного блага, дополнительные расходы, связанные с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Такого рода потери предлагается именовать субъективными. Повреждение любого элемента биосоциальной системы негативно отражается на ее надежности, а стало быть, и юридическом статусе. Все зависит от степени такого повреждения. Личность - чрезвычайно сложная структура взаимодействующих элементов как внутри ее самой, так и в отношениях с окружающей средой, материальными объектами. Именно эти, сложнейшие по характеру, взаимосвязи внутриличностных элементов между собой и с элементами окружающей среды (особенно семейно-бытовой сферы) позволяют говорить лишь об условном разделении элементов объекта правонарушения. А потому и характер причиненного лицу вреда далеко не всегда можно определить только как собственно моральный или неимущественный. Таким образом, понятие "неимущественный (нематериальный) вред не полностью отражает характер причиненного неимущественным правонарушением вреда, исключая присутствие в нем экономического признака. Поэтому ученый полагает целесообразным заменить понятие "моральный вред" понятием "субъективные потери", которым охватываются признаки как неимущественного (нематериального), так и материального характера вреда, причиненного правонарушением. Анализируя проблемы морального вреда как юридического факта, а также роль и значение порождаемых им правоотношений, Г.Г. Горшенков предлагает следующее определение понятия: "моральный вред - это неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ" Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Новгород, 1990. С. 88..

С.В. Нарижный считает, что "под моральным вредом необходимо понимать физические и нравственные страдания, испытываемые физическими и юридическими лицами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом" Нарижный С.В. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект//Российская юстиция. 1996. N 7. С. 11..

Проведенный анализ различных точек зрения, позволил нам сформулировать следующее определение морального вреда: моральный вред представляет собой совокупность нравственных или физических страданий, переживаемых из-за противоправного нарушения нематериальных благ и/или неимущественных прав гражданина или иных обстоятельств, имеющих для него личностный характер.

В советском энциклопедическом словаре дается следующее определение:

«Мораль (от латинского moralis - нравственный) – «особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью норм. В отличие от простого обычая или традиции, нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливого и т.п. В отличие от права, исполнение требований морали санкционируется лишь формами духовного воздействия».

Тем не менее, российским законодательством предусмотрено право на возмещение причиненного морального вреда.

Остановимся подробнее на самом понятии «моральный вред» с точки зрения различных отраслей права.

В настоящее время упоминание о моральном вреде содержится в статьях 12, 151, 152 ГК РФ, 1099 - 1101 ГК РФ.

Гражданское законодательство содержит легальное определение понятия морального вреда.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как:

«физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага».

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10) года даются следующие разъяснения:

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 в частности относит к моральному вреду, заключенному в нравственных переживаниях, вред, возникший в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Анализируя положения Постановления можно сделать вывод, что в нем делается акцент именно на нравственных страданиях.

При этом следует учитывать, что статьей 131 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик», утвержденных Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года №2211-1 была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части ГК РФ, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В статье 151 ГК РФ дается разграничение понятий «вред, причиненный здоровью» и «физические страдания» как один из видов морального вреда.

Необходимо сказать, что понятие «физические страдания» по своему содержанию не совпадает с понятиями «физический вред» и «вред здоровью». Физические страдания - это одна из форм морального вреда. Физический вред - это «любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию».

При причинении вреда здоровью возникают имущественные потери, и возмещение вреда осуществляется только путем взыскания убытков в виде утраченного потерпевшим заработка (иного дохода) и дополнительно понесенных им расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ).

Физические же страдания могут быть, и не сопряжены с органическими повреждениями (травмами, увечьями). Они имеют субъективную природу и в силу этого не могут быть оценены по каким-либо объективным критериям. Физические страдания и моральный вред лишены экономического содержания, и их возмещение носит компенсационный характер. «Компенсация» в буквальном смысле слова – это возмещение.

Моральный вред касается только психической сферы лица, и не затрагивает его органическую сферу. А термин «физические страдания», приводимый в статье 151 ГК РФ необходим при решении вопроса о компенсации морального вреда, поскольку «физические страдания» вызывают нравственные страдания, негативные изменения в состоянии психического благополучия.

Моральный вред - это страдания, связанные с ограничениями, вызванными внешним воздействием на организм человека. Физические страдания могут выступать как последствия причинения человеку морального вреда или как причина его. Например, нравственные переживания в связи с физической болью, связанной с причинением увечья. Компенсация морального вреда направлена на устранение этих переживаний или сглаживание их последствий. Четко видно разницу между этим способом защиты нарушенного блага и возмещение имущественного вреда, во втором случае возмещение физического вреда будет направлено на восстановление нормального функционирования организма человека, устранение внешних проявлений вреда.

Как уже говорилось, компенсация морального вреда предусмотрена не только гражданским, но и уголовным законодательством. Любое преступление является нарушением законных прав личности, а его последствием будет причинение вреда. В части 1 статьи 42 УПК РФ называется физический, имущественный и моральный вред. А также уточняется, что вред может быть причинен как физическому, так и юридическому лицу, в отношении юридического лица это будет причинение вреда его имуществу или деловой репутации. Характер и размер вреда, причиненного преступлением, в соответствии со статьей 73 УПК РФ является одним из обстоятельств подлежащих доказыванию.

Возмещение морального вреда в рамках уголовного судопроизводства является одним из наиболее интересных, спорных вопросов, вызывающих на практике много затруднений. Это связано с новизной института возмещения морального вреда для уголовного процесса, а также обширным спектром охватываемых им последствий преступных посягательств.

Итак, моральный вред - это вредное последствие преступления. Правоотношения, возникающие, в связи с осуществлением права на компенсацию морального вреда носят комплексный характер. Это выражается в том, что при возникновении этих отношений и разрешении вопросов, связанных с их реализацией, а именно вопросах об основаниях возникновения права на компенсацию, условиях компенсации, сумме компенсации, порядке выплаты ее, определении субъектного состава, используются нормы нескольких отраслей права. В частности нормы уголовного и уголовно-процессуального права, гражданского и гражданско-процессуального права.

Уже упоминалось, что в целом институт компенсации морального вреда носит комплексный характер. Рассматривать данный правовой институт с позиции только гражданского законодательства было бы ошибочно, так как в гражданском праве подача в суд иска о компенсации морального вреда является основным и единственным последствием деликта в гражданско-правовых отношениях, а в уголовно-процессуальном праве, это лишь одно из правомочий потерпевшего, как участника судопроизводства. С точки зрения уголовного процесса компенсация морального вреда - это часть уголовно-процессуальной деятельности, предназначенная для выполнения одной из целей уголовного процесса – защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

Правовое значение компенсации морального вреда в рамках уголовного процесса можно охарактеризовать следующими особенностями:

· наличие причиненного морального вреда является основанием для признания лица потерпевшим;

· моральный вред является обстоятельством, подлежащим доказыванию и входящим в предмет доказывания в рамках уголовного судопроизводства;

· вернувшись к тому, что моральный вред - это негативное последствие преступления, можно назвать его необходимым условием защиты нарушенного права потерпевшего;

· в некоторых случаях наличие морального вреда является обязательным элементом состава преступления.

В уголовном процессе моральный вред является самостоятельным негативным последствием преступления, которое существует независимо от других негативных последствий им причиненных.

В пункте 2 статьи 1099 ГК РФ указано, что возмещение вреда причиненного имущественными преступлениями возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Примером компенсации морального вреда причиненного нарушением имущественных прав личности, и прямо предусмотренных законом является статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) которая носит название «Компенсация морального вреда». Это особый случай ответственности за причиненный моральный вред. Эту же позицию можно проследить в различных разъяснениях, даваемых Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с этим компенсация морального вреда вызванного преступлением возможна только в случае, если нарушены личные неимущественные права человека. Это в основном будут последствия преступлений предусмотренных разделом VII УК РФ «Преступления против личности».

Обратите внимание!

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда является обстоятельством, смягчающим наказание, наряду с иными действиями направленном на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Рассматривая понятие морального вреда в уголовном праве и процессе, необходимо остановиться еще на одном понятии, которое связано с ним. В пункте 34 статьи 5 УПК РФ приведено понятие «реабилитация». Согласно данной нормы права:

«реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда».

В число способов и методов реабилитации входят те, которые способны вернуть утраченные и нарушенные права, устранить возникшее вредное последствие, восстановить законное состояние. К этим способам относится и компенсация морального вреда.

Так, согласно статье 136 УПК РФ, носящей название «Возмещение морального вреда», прокурор от имени Российской Федерации приносит реабилитированному официальное извинение за причиненный ему вред (Определение Верховного Суда Российской Федерации №50-О03-16 от 17 апреля 2003 года). В пункте 1 статьи 136 УПК РФ не указано конкретное должностное лицо органов прокуратуры, которое должно приносить реабилитированному официальное извинение. Этот спорный момент также нашел отражение в указанном выше Определении по поводу Постановления судьи Омского областного суда от 23 января 2003 года, во избежание возникновения таких сомнений целесообразно в постановлении о реабилитации делать указание на конкретное должностное лицо.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в рамках гражданского судопроизводства. Это право разъясняется реабилитированному судом, рассматривающим уголовное дело (Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года №33-О05-82).

Статьей 136 УПК РФ предусмотрены и другие меры восстановления справедливости, а именно:

«3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.

4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства».

Необходимо отметить, что институт реабилитации очень молодой правовой институт. Поэтому в нем также присутствует множество пробелов и неурегулированных вопросов, которые хочется надеяться, со временем будут урегулированы на законодательном уровне и в результате исследований судебной практики.

Самого понятия морального вреда нет в УПК, и в рамках уголовного судопроизводства следует пользоваться определением, предложенным гражданским законодательством, которое подробнее рассматривалось в предыдущем параграфе книги. Однако с применением гражданских норм связано много трудностей, так, например, из содержания статьи 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда могут воспользоваться люди, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их нематериальные и неимущественные блага. Однако страдания данного вида могут быть причинены также посредством совершения преступлений корыстного характера, а потерпевшие в данном случае лишены права компенсировать причиненные им нравственные страдания. Поэтому внесение в УПК РФ определения морального вреда и установление механизма его компенсации было бы значительным шагом в развитии института компенсации морального вреда в российском законодательстве.

Более подробно с вопросами, касающимися компенсации морального вреда, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Компенсация морального вреда. Правовое регулирование. Практика. Документы».

Урон, который возник на основании невыполнения или неполного выполнения обязательств по договору является договорным. При этом он может быть материальным и моральным. Ущерб, который был нанесен действиями вне всяких договоренностей, является внедоговорным.

Материальным уроном называют материальные последствия деликта, которые имеют ценовое выражение. Это выражение называют убытками. Моральным ущербом считаются моральные и физические страдания, которые были перенесены потерпевшим или его родственниками вследствие противоправных действий третьих лиц.

что такое моральный вред

Это любые потери неимущественного характера, которые могут выражаться в физических или душевных страданиях пострадавшего или его близкого окружения.

Моральный урон может быть причинен действиями и бездействиями ответственных лиц, которые посягают на неимущественные или материальные права.

в чем выражается

Для того чтобы понять в чем выражается моральный урон достаточно прочитать постановление пленума ВС РФ о моральном вреде и проанализировать и ГК РФ. Он неразрывно связан с понятиями мораль, нравственность и справедливость.

Выражается в физических и душевных страданиях, которые причинены в результате умаления нематериальных благ личности.

Ущербом могут быть страдания, которые испытывал человек в результате причинения вреда жизни и здоровью, унижения достоинства и нарушения неприкосновенности, осквернения чести и доброго имени, нарушения частной жизни, разглашения личной или семейной тайны.

виды

Ущербом считаются любые неблагоприятные изменения существующих имущественных и неимущественных благ. Он выражается в физических и душевных страданиях, которые возникают из-за нарушения нематериального права.

• посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего, его родственников;
• незаконным лишением свободы или права;
• раскрытие семейной, личной или врачебной тайны;
• нарушение тайны переписки, обмена сообщениями;
• распространение несоответствующих действительности сведений, которые порочат честь и достоинство человека;
• нарушение авторских и прочих личных, неотчуждаемых прав.

В целом моральный вред условно можно поделить на две большие группы: тот, который связан с физическими страданиями лица или его близких, а также тот, который связан с моральными переживаниями личности.

Чаще всего возмещение ущерба в криминальном праве связано с существованием вреда первой группы. Моральный урон в гражданском праве имеет больше общего с ситуациями, которые выражаются нравственными страданиями.

правопреемство

Согласно Конституции РФ неимущественными правами являются те, которые не могут быть отделены от определенного человека. Но в случае с возмещением морального вреда возможно правопреемство.

Личные неимущественные права и прочие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться третьими лицами, в том числе и его наследниками (ст. 150 ГК РФ). Таким образом, признак непередаваемости личных прав не влияет на их защиту и осуществление после смерти лица.

экспертиза

При определении размеров компенсации урона суд учитывает такой фактор, как степень физических и нравственных страданий потерпевшего (ст. 151 ГК РФ). В этом случае заключение эксперта является основным документом, на основании которого можно установить степень душевных повреждений.

В криминальном праве проводится медицинское исследование, которое устанавливает степень нанесенных телесных повреждений.

При этом учитывается не только физическая составляющая (потеря работоспособности, инвалидность), но и моральная. Телесные повреждения могут испортить внешность человеку, в связи с чем он будет испытывать не только физические, но и душевные страдания.

что такое компенсация морального вреда

Если гражданину осуществлялось нанесение ущерба, имевшего форму физических или нравственных страданий, задевшего его законные права и обязанности, то он имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации.

Она является материальным возмещением за неимущественные потери и страдания. При определении размера компенсации суд мотивируется принципами разумности и соизмеримости (ст. 151 ГК РФ).

Пример искового заявления о компенсации ущерба при ДТП.

компенсирование юридическому лицу по гк рф

Вопрос о том, возмещается ли моральный вред юридическому лицу, является спорным. С одной стороны, у организации не может возникнуть никаких душевных или физических страданий. С другой — у любого предприятия или компании есть деловая репутация и доброе бизнес-имя, которые включаются в нравственные страдания в понятии морального вреда.

Юридические лица могут требовать опровержения недостоверной, порочащей честь компании информации и в данном случае речь будет идти о моральном ущербе, который был нанесен не только компании, но и всем ее сотрудникам, включая руководство.

облагается ли налогом

Государством устанавливаются перечни доходов, которые не подлежат налогообложению. На вопрос облагается ли такой ущерб ндфл дает предельно ясный ответ НК РФ: законодательно установленные компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью, не облагаются налогом на доходы физических лиц.

Что касается ответа на вопрос, облагается ли налогом компенсация юридическому лицу, то в этом случае стоит исходить из норм НК РФ. Подоходный налог уплачивается, так как нет оснований для его исключения из общей суммы прибыли организации.

проблемы возмещения душевного урона в гражданском праве

Основная проблема относительно получения возмещения подобного урона – это доказывание и доказательства понесенных потерь. Если физические страдания доказать значительно проще, то с душевными травмами возникают сложности.

Фактические данные, которые подтверждают страдания, должны быть крайне убедительными для суда, иначе на получение компенсации рассчитывать не придется.

Иная сложность возникает при установлении степени вины нарушителя и степени моральных страданий нарушителя. Во многом это остается субъективным мнением суда, даже при наличии заключения эксперта.

И логика в этом присутствует. Ведь кто, кроме самого потерпевшего, может реально оценить степень воздействия негативных эмоций на жизнь человека?

возможна ли компенсация на будущее

Любой вред является реальным, а не абстрактным понятием. Получить компенсацию за возможный урон, который ожидается в будущем, невозможно. Ведь как подтвердить урон в таком случае, если нет ни физических, ни душевных страданий, иных неимущественных потерь.

Возмещение вреда в будущем возможно только в отношении материального ущерба. Именно он предполагает покрытие убытков, связанных с упущенной выгодой в прошлом или будущем времени.

ненадлежащий ответчик

Ненадлежащим ответчиком является лицо, в отношении которого исключается его принадлежность к спорным обстоятельствам. Так как моральный вред возмещается причинителем при наличии вины ответчика, его замена в таком случае является обязательным условием для установления истины в рамках процесса.

При замене ненадлежащего ответчика не требуется его согласие. Оно необходимо только со стороны истца.

При несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд может привлечь это лицо, как второго ответчика. Второго ответчика нельзя рассматривать как соответчика, ведь его интерес в процессе противоположен интересу основного фигуранта дела.

если должник не платит

В ближайшем будущем планируется разработка законопроекта, который даст возможность лишать водительских прав лиц, с задолженностью больше 10.000 рублей . На сегодня проект закона в большей степени касается алиментных должников, но также эта инициатива относится и к возмещению личного вреда.

В этом случае нужно обращаться в исполнительную службу с заявлением и решением суда, которым установлена компенсация морального вреда.

С того момента, как будет присуждена компенсация, у ответчика возникает финансовое обязательство в отношении ее выплаты. Если обязанное лицо не выплатит компенсацию, оно обретет статус должника. Порядок действий работников исполнительной службы аналогичен, как и в случае с неплательщиками алиментов.

в какой суд обращаться (чья подведомственность)

Дела по спорам о возмещении подведомственны судам общей юрисдикции ( ГПК РФ). Исковое заявление подается в письменной форме.

Если требование о компенсации морального ущерба возникает из имущественных отношений, то оно рассматривается по правилам подсудности имущественного иска.

Исковое заявление подается по месту нахождения имущества. По общему правилу иски о возмещении морального вреда предъявляются по месту жительства ответчика.

Если требование о компенсации морального вреда вызвано причинением увечья или иным повреждением здоровья, возмещением вреда в результате незаконного осуждения или защитой прав персональных данных, то возможно применение правил альтернативной подсудности.

возражения ответчика на иск

Ответчик вправе подать возражения относительно предъявленного к нему иска. По результатам рассмотрения возражения суд может заменить ответчика по делу даже без согласия истца.

примеры из зала суда

Ярким примером относительно возмещения морального вреда может считаться обращение в Европейский суд по правам человека гражданки Германии, чей сын погиб в авиакатастрофе малазийского Боинга 777:

Женщина потребовала 1 млн. долларов от правительства Украины в качестве компенсации за причиненные смертью ребенка страдания, именуя случившееся убийством по неосторожности. На данный момент результаты рассмотрения дела еще неизвестны.

Но представитель истицы, который является известным адвокатом и специалистом по воздушному и транспортному праву считает, что у его клиентки есть все шансы выиграть процесс, ведь правительство Украины должно было закрыть воздушное пространство в зоне военных действий.

Иной незаурядный процесс происходил в штате Калифорния, США:

С иском о компенсации к директору компании обратилась бывшая работница. Женщина обосновала свое обращение тем, что в связи с незаконным увольнением у нее началась сильная депрессия, которая стала причиной значительной прибавки в весе.

Суд признал вину ответчика и присудил депрессивной истице компенсацию в размере 2 млн. долларов США.

Видео: Моральный вред

Моральный вред является нарушением неимущественного права и поэтому его наличие так сложно доказать. Если физические повреждения всегда видны и имеют последствия, то пережитые душевные страдания даже оценить сложно.

Так, как есть много органов судебной власти с различной компетенцией, следует решить, в какой именно суд подавать иск о возмещениях. Подсудность по компенсации морального вреда зависит от степени тяжести вины лица, ответственного за организацию акта правонарушения. Подведомственность исков за вред причиненный...

Моральный вред по ТК РФ – это любые нравственные и физические страдания, которое лицо испытывает из-за незаконных действий (или бездействия) других лиц (в частности работодателя), посягающих на его нематериальные блага: достоинство; жизнь; личную тайну; деловую репутацию. Проблемы возникновения нравственного урона в...

Если у вас кредит, вы готовы его оплачивать, но непреодолимые обстоятельства в жизни, порой, заставляют вас делать это позже, то вам могут навязчиво и регулярно звонить сотрудники банка. Банк не имеет право часто звонить, нанимать коллекторов или как-то еще угрожать своим клиентам. Любой клиент такого банка судом может...

Одним из основных видов вреда, который можно причинить личности, является моральный вред. Под ним подразумеваются страдания, которые были вызваны различными неправомерными действиями. Законодательством обычно предусматривается возможность получения взыскания материальной компенсации за нанесённый моральный ущерб. К...

Уголовный процесс – судебная деятельность, работа прокуратуры, органов следствия, рамки, правила, условия которого строго ограничены законом. Он строится на проверке уведомлений о совершенных преступлениях, расследовании, рассмотрении и разборе дел в судебном порядке. Главная цель процесса – защита прав и интересов...

Рене Декарт, французский философ и математик, утверждал: «Определите значение слов, и вы избавите человечество от половины его заблуждений».

В современном гражданском законодательстве Российской Федерации существует структура возмещения (компенсации) морального вреда в сфере отношений собственности. Известно, что в случае причинения психофизических страданий имеется возможность в судебном порядке требовать компенсации морального вреда. Суть данного способа правовой защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Анализ научной литературы убеждает, что социумом весьма востребован данный правовой институт. Он адекватно входит в современную правовую структуру, которая зафиксирована Конституцией РФ. Конституция детерминирует права и свободы человека в качестве высших ценностей. Каждый гражданин имеет возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьёй (ст.) 12 Гражданского кодекса (ГК) одним из путей защиты человеческих прав и свобод выступает компенсация морального вреда в гражданских правоотношениях.

А. М. Эрделевский предполагает, что понятие «моральный вред» было введено в гражданское законодательство, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-процессуальным законодательством. Это связано с тем, что единственным основанием считать моральный вред правовой категорией являлась ст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего как лицо, которому преступлением причинен «моральный, физический или имущественный вред».

Основным источником гражданского права, как системы включающей технологию возмещения морального вреда, является Гражданский кодекс. В силу его исключительной важности ГК иногда называют «экономической конституцией» страны.

Для анализа явления морального вреда обратимся к толковому словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой. Термин «моральный» истолковывается как «высоконравственный, соответствующий правилам морали». Мораль есть нравственные нормы поведения, нормы отношений между людьми, а также сама нравственность. Нравственность является внутренними, духовными качествами, которыми руководствуется человек. В понятие нравственности входят также правила поведения, определяемые этими качествами (этические нормы). Понятие вреда истолковывается как ущерб, порча.

В гражданском праве под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, из которого выделяют имущественное и неимущественное (нематериальное).

К нематериальным благам в соответствии ГК РФ относятся: жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, семейная тайна, честь, достоинство, деловая репутация, свобода, доброе имя, личная тайна, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага включают: право на пользование своим именем, право авторства и другие права на результаты интеллектуальной деятельности, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства. Статья 150 ГК устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В юридическом энциклопедическом словаре В. Е. Крутских явление возмещения вреда раскрывается как компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Концепт морального вреда соотносится с физическими и нравственными страданиями.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) в постановлении от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечено: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо имущественные права гражданина». Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя (ст. 19 ГК), право авторства (ст. 20 ГК), иные личные неимущественные права возникают у человека в силу закона. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам человека и принадлежат ему с рождения.

Таким образом, в юриспруденции моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, характеризующиеся своей внеэкономической природой, непосредственной связью с личностью. Они подчеркивают уникальность и неповторимость человека.

Идентичное определение морального вреда содержалось в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР.

А. М. Эрделевский выделяет физические страдания и нравственные страдания как две формы морального вреда. Физические страдания выступают осознанием негативных ощущений (ощущения боли, головокружения, тошноты, дисфункций и т.п.). Нравственные страдания это переживания личности (страх, унижение, стыд, огорчение и др.). И в том и в другом понятии подчёркивается связь с душевной сферой человека. Моральный вред дифференцируется. Первичный моральный вред это первоначальные переживания из-за полученного вреда, непосредственное осознание болевых и других негативных ощущений. Вторичным моральным вредом называются последующие переживания, связанные с осознанием возможности ухудшения негативных ощущений и последствий нравственных страданий. Вследствие данных положений автором усматривается возможность вторичной компенсации морального вреда.

Степень имущественного вреда не определяет компенсаторные денежные размеры за моральное страдание. Законом утверждена денежная форма компенсации, и суд выполняет определяющую функцию количества денежных средств. Реализация данной функции происходит в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также с учётом ситуации причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации связан с характером психофизических страданий и со степенью вины причинителя вреда, если вина выступает как основание возмещения вреда.

Независимо от вины процесс компенсации выполняется в ряде случаев: если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; если причина вреда - незаконные действия в форме осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или взятие подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Сюда же относится ситуация, в которой вред причинен распространением информации, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию лиц.

Также к моральному вреду относят переживания от утраты родственников, потери работы. Причиной может быть раскрытие личной, семейной, врачебной тайны. Выделяют и такие факторы, как невозможность продолжать активную общественную жизнь, физическая боль от увечья, другие повреждения здоровья и заболевания в результате нравственных страданий.

Эрделевский А. М. подчёркивает, что выражение «физический вред» не соответствует понятию физического страдания. Физический вред, иными словами вред органический, не сопровождается осознанием негативных ощущений. Физическое страдание является страданием только тогда, когда человек осознаёт неблагоприятные физические изменения.

Моральный вред способен привести к имущественным потерям. Иными словами он может быть источником материального вреда. В частности, увечье, причинённое физическому лицу, может препятствовать дальнейшей трудовой деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Моральный вред, часто не причиняя прямых материальных потерь, тем не менее, является ощутимым для потерпевшего. В качестве примеров выступают умаление чести, причинение вреда здоровью, неизгладимое обезображение лица, незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др. Рассматриваемый вред не может быть компенсирован гражданско-правовыми (имущественными) способами. Это связано с невозможностью точной материальной оценки.

Существуют предусмотренные законом случаи, в которых вред может быть возмещен в приблизительно установленной, либо символической денежной сумме.

Следует отметить, что в ГК нет понятия «возмещение вреда». В статье 12 ГК определены способы защиты гражданских прав, где в частности существует понятие «возмещение убытков» и «компенсация морального вреда». Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу. Компенсация морального вреда установлена для защиты нематериальных благ (личных неимущественных прав) граждан (ст.ст. 151-152 ГК) и в других предусмотренных законом случаях (ст.ст. 1099-1 101 ГК).

В постатейном научно-практическом комментарии части второй Гражданского кодекса Российской Федерации Эрделевского A. M. поясняется, что «Компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина. Моральный вред - это физические и нравственные страдания, то есть категории, применимые только к существу, обладающему психикой. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения, поэтому юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, и, соответственно, у него не может возникнуть права на компенсацию такого вреда». Однако другие источники позволяют утверждать обратное. «Юридическое лицо вправе воспользоваться данным способом для опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152 ГК)».

В теории гражданского права поясняется, что защищаемое в ст. 152 ГК право можно интерпретировать как право гражданина или юридического лица требовать, чтобы его репутация определялась достоверными сведениями о его поведении. Публичная моральная оценка гражданина или юридического лица должна соответствовать действительности выполняемых им требований закона, морали, деловых обыкновений.

А. И. Ставцева отмечает, что при распространении юридическим лицом сведений не соответствующих действительности для компенсации морального вреда применяется ст. 1068 ГК РФ. Руководитель организации несёт гражданско-правовую ответственность как юридическое лицо при исполнении им служебных и должностных обязанностей.

Любой органический вред может дифференцироваться на моральный (при осознании негативных ощущений, переживании) и имущественный (расходы, связанные с восстановлением органического нарушения). Статья 15 ГК позволяет возместить убытки, связанные как с имущественным, так и с органическим вредом. Под убытками пострадавшего лица в данной статье понимаются: расходы для восстановления нарушенного права (например, право на полноценную и достойную человека жизнь); утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для нарушений личных неимущественных прав (благ) убытки нехарактерны, но полностью не исключаются. Примером может служить опорочение чести, достоинства и деловой репутации. Данное посягательство на неимущественные права может повлечь отказ от заключения издательского договора, срыв концерта и т.п. В суде решается вопрос только о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда, осуществляемая наряду с возложением материальной ответственности, носит самостоятельный характер и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Как мы уже отметили, моральный вред включает компоненту нравственного страдания.

Нравственность есть духовные качества и руководство ими в поведении.

Из этого следует, что нравственно страдать, значит испытывать негативные изменения в благополучии, связанные с критериями духовных качеств.

Возникает вопрос, в чем конкретно эта связь состоит?

В Большой Советской Энциклопедии качество в общем понимании характеризуется существенной определённостью объекта. К существенным определённостям такого объекта, как нравственность человека можно отнести следующие качества: воспитанность, деликатность, гуманность, вежливость, образованность и др. Осознание составляющих основу нравственности приводит к умозаключению, что нравственные страдания есть сопоставление личностью имеющихся негативных гражданских отношений с эталоном отношений и осознание несоответствия реальных и идеальных (должных) причинно-следственных связей в отношениях собственности. Существование таких составляющих нравственности как достоинство и честь подтверждает это. Достоинство в толковом словаре С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой определяется как совокупность высоких моральных качеств и уважение этих качеств в самом себе. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека; его соответствующие принципы. Вместе с тем, корректней на наш взгляд вместо категории «нравственное страдание» использовать понятие «психическое страдание». Его можно делить на чувственное и эмоциональное страдание. Данная декомпозиция психической сферы существует в теории психологии. С нашей точки зрения именно негативные чувства и отрицательные эмоции, а не нравственные страдания выступают первичными переживаниями гражданина, которому причинён моральный вред.

В работе А. И. Ставцевой (2000) отмечается: «честь - это общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств гражданина. Честь является таким же благом человека, как и его жизнь, здоровье и свобода. Достоинство - самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения. Оно, как и честь, сочетает в себе и социальную, и индивидуальную стороны. Социальный характер достоинства проявляется в том, что как моральная ценность и общественно значимое качество личности оно определяется существующими общественными отношениями и в известной мере зависит от них. Существует неразрывная связь чести и достоинства. Различие состоит в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент.

В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие как «репутация». Репутация касается, главным образом, профессиональных (деловых) качеств работника, формируется на основе его поведения в коллективе, отношения его к выполнению трудовой функции.

Деловая репутация являет собой сложившееся мнение о качествах (достоинствах и недостатках) работника в сфере трудовой деятельности (как субъекта трудовых отношений).

Сфера отношений, формирующих понятие чести и достоинства гражданина, несколько шире, чем отношения, формирующие признаки чести и достоинства юридического лица. Так, существует понятие человеческого, национального, профессионального, женского и мужского достоинства личности. Центральное место среди них занимает идея человеческого достоинства, признание человека высшей общественной ценностью. Реализация этой идеи является подтверждением гуманистических основ и нравственного здоровья общества. Уважать, гарантировать, охранять человеческое достоинство - значит уважать и охранять основные жизненные права человека, обеспечить достойные его условия жизни, относиться к нему как к высшей ценности.

Работник может обращаться в суд с иском об опровержении указанных в характеристике и других документах сведений, которые порочат, по его мнению, его деловую репутацию с позиции соблюдения законов, морали.

В главе 8 ГК РФ определяются основные виды нематериальных благ и их защита, в частности, через компенсацию морального вреда. Гражданское право защищает нематериальные блага присущими ему средствами, например, предоставляя их обладателям возможности предъявления судебных исков о пресечении действий, нарушающих их права и интересы, в том числе об опровержении порочащих сведений, об имущественной компенсации морального вреда и др.

В соответствии со статьёй 151 ГК существует общее правило, согласно которому моральный вред возмещается только в той ситуации, в которой нарушаются личные неимущественные права граждан, либо имеется посягательство на другие нематериальные блага. Норма, введенная ст. 151 ГК, в более четкой форме закрепляется статьёй 1099. Законом предусмотрены возможности установления исключений (п. 2 ст. 1099 ГК). Определяя размеры компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических страданий лица в связи с его индивидуальными особенностями, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. Если моральный вред, причиненный нарушениями личных неимущественных прав (благ) гражданина, компенсируется по общему правилу, то в ситуации нарушения имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Такого рода случаи по действующему законодательству составляют нарушения прав потребителей. Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» позволяет потребителю требовать компенсации морального вреда в случае нарушения его прав независимо от возмещения имущественного вреда. Потребитель может предъявить требование о возмещении морального вреда как продавцу, так и изготовителю проданной вещи.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, либо выполненной работы или предоставленной услуги, признается за любым потерпевшим потребителем, независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем (продавцом) или нет.

В постановлении Пленума ВС РФ № 7 изложено, что размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы взыскания неустойки. Величина необходимой компенсации должна основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В тех случаях, когда арендатором по договору бытового проката является гражданин-потребитель, его права защищают также нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»: о специальных гарантиях качества и безопасности имущества (ст. 4, 7); о повышенной ответственности арендодателя за вред, причиненный вследствие недостатков арендованного имущества, в том числе о возможности возмещения морального ущерба (ст. 13 - 15), и т. п.

До введения в действие части второй ГК РФ Статья 131 Основ гражданского законодательства устанавливала, что моральный вред возмещается при наличии вины причинителя. Ст. 151 ГК сохраняет положение о вине как об одном из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда.

Статья 1100 ГК предусматривает три случая, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, допуская возможность расширения этого перечня.

Безвиновная ответственность за причинение морального вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК) ограничена случаями незаконного незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Моральный вред, причиненный такими, например, действиями, как незаконное задержание подозреваемого в совершении преступления, обыск, отстранение от должности, компенсируются при наличии вины органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по основаниям, установленным ч. 2 ст. 1070 ГК.

К случаям безвиновной ответственности за причинение морального вреда относятся посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с вышеуказанными нормативными актами, денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан предусматривает Закон РФ от 22 апреля 1993 г. «О статусе военнослужащих». Пункт 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями. Необходимо отметить, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В роли причинителей вреда выступают должностные лица органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений. К данному перечню относятся также другие лица, которые вместе с вышеперечисленными явились субъектом противоправных действий. К таким действиям относятся: незаконное привлечение к уголовной или иной ответственности; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконное осуждение; незаконное снижение в должности или воинском звании; несоблюдение условий контракта; незаконное лишение прав и льгот.

Стоит отметить, что денежное довольствие является в большинстве случае единственным источником средств к существованию военнослужащих и членов их семей. Его несвоевременная выплата влечет неспособность указанных лиц приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания и т.д. Иными словами это лишение возможности поддерживать минимальный жизненный уровень, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на здоровье человека и ставит под угрозу его жизнь. Следствием являются физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи и др.).

Нравственные страдания также имеют место. Они связанны с наличием указанных ограничений. Следовательно, неправомерное бездействие воинских должностных лиц и органов военного управления, выражающееся в невыплате или задержке выплат, нарушает одновременно имущественные и личные неимущественные права военнослужащего и порождает его право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав. И это право может и должно быть реализовано путем предъявления соответствующей жалобы в суд при обжаловании вышеуказанных неправомерных действий (бездействия).

ГК предусматривает, что моральный вред компенсируется только в денежной форме (ст. 1101). Однако данное положение не рассматривается в качестве препятствия для сторон прийти к соглашению об иной материальной форме компенсации причиненного вреда, например, путем приобретения товаров или оказания услуг.

Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены. С позиции Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина (2002), суммы, фигурирующие в исковых заявлениях, часто чрезмерны и мотивированы стремлением получить возможно больше денег. Учёные отмечают, что компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер, определяемый судом, по самой своей природе не может быть высчитанным, эквивалентным. Ст. 1101 ГК предоставляет суду ориентиры для определения компенсаторной меры.

Качество физических или нравственных страданий потерпевшего во многом причинно обусловлено тяжестью посягательства, степенью нарушения субъективных гражданских прав и индивидуальными особенностями личности.

Пленум Верховного Суда № 11 от 18 августа 1992 г. разъяснил, что размер компенсации по делам о защите чести и достоинства определяется характером и содержанием порочащей публикации, а также степенью распространения недостоверных сведений. Индивидуальные особенности потерпевшего, влияющие на оценку физических и нравственных страданий, могут включать следующие составляющие: болезнь, преклонный возраст, специфику профессиональной или общественной деятельности, особенности личной биографии и др. Вместе с тем специалистами подчёркивается, что объём компенсации морального вреда некорректно рефлекторно увязывать с высокой должностью потерпевшего. Одним из центральных критериев при определении размера компенсации являются принципы разумности и справедливости. Данные требования включают в себя предусмотренный в ст. 1083 ГК учет имущественного положения причинителя вреда и виновного поведения самого потерпевшего. Одинаково несправедливыми считаются довод о размере компенсации морального вреда, определяющимся символической суммой, так и воззрение, в соответствии с которым всегда необходимо взыскивать значительные денежные суммы. Ближе к истине является ситуация, в которой судебные выводы определяются обстоятельствами конкретного дела.

Разумной представляется мысль о том, что при существенном нарушении и значительной степени вины причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть для него ощутимым.

Иски о компенсации морального вреда стали в последние годы весьма частым явлением. При этом нередко заявляются требования о взыскании огромных сумм за «страдания», «переживания» и «душевные муки». В большинстве случаев подобные требования по сути своей безнравственны. В целях совершенствования действующих правил о компенсации морального вреда специалистами предлагаются следующие меры. Во-первых, взыскивать (при наличии предусмотренных законом условий) в пользу потерпевшего не более 5-кратного размера минимальной оплаты труда. Во-вторых, взыскивать с нарушителя дополнительно, с учетом степени его вины, денежную сумму, определенную судом, в пользу местной администрации в целях использования таких сумм на финансирование учреждений для больных детей, домов престарелых и т. п.

Исследователи гражданского права зарубежных стран отмечают, что уплата денег в виде «утешения» все больше рассматривается зарубежными авторами как «моральное унижение», а в судах наблюдается отход от практики возмещения морального вреда. Суды нередко ограничиваются присуждением символического возмещения, что означает порицание действий правонарушителя без уплаты потерпевшему больших (или значительных) сумм в оплату его страдании, переживании и т. п.

Проведённый анализ доступной юридической литературы и других достоверных источников позволил сформулировать ряд выводов.

Понятие морального вреда раскрывается логикой категорий нравственного или физического страдания, причиненных неправомерными действиями (или бездействием), посягающими на нематериальные блага, нарушающими неимущественные или имущественные права. Нравственные страдания представлены психо-эмоциональными переживаниями лица. Физические страдания выступают в форме понимания потерпевшим негативных физических ощущений от причинённого вреда.

И в том и в другом понятии существует корелляция с душевной сферой граждан.

Правовой сущностью института компенсации морального вреда выступает возможность наиболее полной защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, на наш взгляд, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в гражданском обществе. Основной концепт данного способа правовой защиты заключается в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются в современной научной литературе. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции. Среди них такие темы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, определение размера компенсации, учёт отдельных критериев при определении размера компенсации (возмещения) морального вреда юридическому лицу, третьим лицам и т.п. Отметим, что вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу остается дискуссионным.

Несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений. Данные правоотношения возникают не только в практике гражданского права, но и в других сферах, в частности в трудовых правоотношениях.