Одной из причин пожароопасных ситуаций является неисправная электропроводка. За состоянием изоляции кабелей и проводов необходимо следить и своевременно выполнять замену поврежденных. Старая же проводка за счет того, что была установлена десятки лет назад, представляет еще большую опасность, так как по прошествии времени изоляция проводов высыхает, осыпается и растрескивается, что может стать причиной короткого замыкания или возгорания помещения. Кроме того, качество изоляции у старой проводки существенно ниже в сравнении с современной. Электропроводка в домах старого фонда не рассчитана на сегодняшний уровень потребления электроэнергии. Ее состояние не контролируется специальными органами, а отсутствие профилактики способно привести к печальному исходу. В деревянных домах пожароопасная ситуация при неисправности проводки усугубляется еще больше, так как при ее возгорании в подобных помещениях пожар практически неминуем.

При загорании проводки очаг пожара отыскать практически невозможно, поэтому обнаружение тлеющей проводки происходит в момент, когда открытое возгорание уже произошло. Если вдруг вы почувствовали запах плавящейся или горящей электропроводки, то:

Безотлагательно отключите все электрические приборы и обесточьте помещение.
Если Вы нашли источник возгорания, то накройте пламя тряпкой или закидайте его землей из цветочных горшков;
Перерубите провод с помощью инструмента, имеющего деревянную ручку, заранее обмотав его изолентой.

Ни в коем случае не прикасайтесь к проводам голыми руками и не пытайтесь залить пламя водой. Если не удалось потушить возгорание, то вызывайте пожарную службу, набрав номер 01 со стационарного телефона, либо наберите 112 с мобильного.

В случае если проводка начала оплавляться, то необходимо полностью менять проводку в доме. Если вы не являетесь специалистом, то не стоит экономить на замене электропроводки.

Процедура проводится в несколько этапов:

проектирование схемы электроснабжения дома или квартиры;
составление плана разводки;
прокладка проводки;
установка сопутствующих механизмов, УЗО, розеток и электроприборов.

При обращайте внимание на качество продукции и надежность выполняемых работ.

Причины возгорания

Причиной пожароопасной ситуации может стать недостаточное сечение токопроводящих жил (ТПЖ). Так провод, 0.75 мм2 подходит для подключения лампочки или люстры, но не для современных электроприборов, потому что он будет сильно греться и риск расплавления изоляции и последующего короткого замыкания сверхвысок. Сечение ТПЖ выбирается исходя из нагрузки на этапе проектирования электропроводки.

Возгорание может произойти из-за недостаточно высокого качества провода при повышенной нагрузке на электросеть и некачественного монтажа. Это случается, если при установке электрики не придерживались правил пожарной безопасности.

Так называемый «плохой контакт» также может стать причиной возгорания. Это повышенное сопротивление на участке соединения проводов, в результате чего происходит механическое ослабление сжима или их окисление. Когда ток протекает через сопротивление, то выделяется тепло, а при повышении значений тока и сопротивляемости происходит выброс энергии, способной нагреть провод до температуры возгорания.

Вопрос: я являюсь собственником садового дачного дома. В результате ненадлежащей эксплуатации электропроводки в доме соседа по земельному участку, произошел пожар, из-за ветра огонь переместился на мой дом. Имеется документы от энергоснабжающей организации, что он самовольно, без установки электросчетчика подключил свой дом к электричеству с нарушением правил. Также есть справка пожарной службы, что пожал произошёл в результате короткого замыкания в доме соседа. Могу ли я предъявить иск к собственнику земельного дома о возмещении имущественного вреда, причиненному моему дому?

Ответ: вы безусловно можете обратиться с исковым заявлением к вашему соседу о возмещении имущественного ущерба, в результате пожара, который произошёл по его вине.

Так, в соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» установлено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Адвокат, Александр Ватолин.

Пример из судебной практики:

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-11634/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.,

при секретаре З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе С.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

Иск К.Е. к С.В. о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с С.В. в пользу К.Е. ущерб в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.,

установила:

Истец К.Е. обратилась в суд с иском к ответчику С.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что * года по вине ответчика С.В. произошел пожар, в результате которого сгорел принадлежащий сторонам на праве долевой собственности садовый дом, расположенный по адресу: *, согласно данным кадастрового паспорта, кадастровая стоимость дома составляла * руб. * коп. В садовом доме находилось принадлежащее истцу имущество, которое было полностью уничтожено пожаром. Истец обратился в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика С.В. сумму ущерба, причиненного пожаром, в размере * руб., компенсацию морального вреда * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика, ответчик не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик С.В. по доводам поданной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Рассматривая дело в отсутствие ответчика С.В., суд пришел к выводу, что он извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений об извещении С.В. о слушании дела, назначенного на 12 октября 2015 года, повестка о дне рассмотрения дела адресату вручена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчик С.В. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, назначенном на 12 октября 2015 года, и был лишен права на представление возражений и доказательств по иску, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 — 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Поскольку в ходе апелляционного рассмотрения дела установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика С.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции 08 апреля 2016 года, руководствуясь п. 2 ч. 4 и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истца К.Л. просил взыскать с ответчика С.В. сумму ущерба в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг * руб.

Представители ответчика Р. и С.С. в заседании судебной коллегии иск не признали.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, выслушав участников процесса, полагает необходимым постановить по делу новое решение, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 34 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу К.Е. и ответчику С.В. на праве долевой собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: *, который * года в результате пожара сгорел.

Из материалов дела следует, что по данному факту 13.11.2014 года и.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району ГУ МЧС России по Московской области было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Согласно кадастровому паспорту на указанный садовый дом, его кадастровая стоимость составляет * руб.

С целью установления причины возникновения пожара, произошедшего * года, судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО ЦНПЭ «*», согласно заключению которой N * от * года, единственной причиной возгорания дачного дома, на участке *, расположенного по адресу: *, могло быть воспламенение постельных принадлежностей и предметов одежды в результате их попадания, как на разогретую ограждающую поверхность электрообогревателя, так в результате их попадания на саму открытую спираль или ТЭН электрообогревательного устройства, подключенного к электрической сети. Очаговая зона располагалась в юго-восточной части дома на участке N * на уровне пола. Рыночная стоимость восстановительного ремонта 1/2 доли указанного дома, принадлежащей истцу, составляет * руб.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО ЦНПЭ «*» Н., проводивший судебную экспертизу, который полностью поддержал вышеуказанное экспертное заключение.

Поскольку заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно — аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется, то судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что при определении причины возникновения пожара, произошедшего * года на участке истца и ответчика, необходимо руководствуется заключением эксперта ООО ЦНПЭ «*» N * от * года.

Судебная коллегия находит заключение экспертов ООО ЦНПЭ «* N * от * года объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у судебной коллегии также не имеется, в связи с чем при определении причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и произошедшим * года на участке, расположенном по адресу: *, пожаром полагает возможным положить выводы указанного заключения судебной экспертизы.

Судебная коллегия, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу материальный ущерб должна быть возложена на собственника 1/2 доли дома ответчика С.В., поскольку пожар произошел в доме на земельном участке N *, очаговая зона располагалась в юго-восточной части дома, которым пользовался ответчик С.В., невыполнение мероприятий по предотвращению возникновения процесса самовозгорания как теплового источника зажигания в горючей среде находится в причинно-следственной связи с технической причиной пожара * года.

Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, признает выводы судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертами компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, судебная экспертиза оценена судом по правилам ст. 86 ГПК РФ, эксперты имеют соответствующие квалификацию и образование, экспертом был обследован участок N * по адресу: *, где произошел пожар, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в его распоряжение были представлены материалы гражданского дела, материалы следственной проверки и.о. дознавателя ОНД по Ногинскому району ГУ МЧС России по Московской области от * года, при проведении экспертизы производился учет полученных данных.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования К.Е. в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, руководствуясь экспертным заключением ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, судебная коллегия признает его достоверным доказательством по делу, соглашается с выводами эксперта, установив факт причинения ущерба имуществу истца в результате виновных действий ответчика С.В., приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара от * года, на ответчика С.В., взыскав с него в пользу истца сумму ущерба в размере * руб. * коп., расходы по оплате юридических услуг * рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате экспертизы в пользу ООО ЦНПЭ «*» в размере * рублей, в доход бюджета г. Москвы расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика С.В. сумму ущерба в порядке ст. 15 ГК РФ, суд руководствуется положениями действующего законодательства и исходит из наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика С.В. по ненадлежащему исполнению обязанностей, как собственника земельного участка и жилого помещения, где находился очаг возгорания, и причиненным истцу К.Е. в результате пожара ущербом.

Довод ответчика о том, что суд необоснованно положил в основу решения заключение судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, о порочности выводов указанного экспертного заключения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанная экспертиза оценена судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67, 86 ГПК РФ, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы ООО ЦНПЭ «*» N * от * года не могут являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Поскольку ответчик С.В., как собственник имущества, в силу ст. 38 ФЗ РФ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 ГК РФ обязан был содержать принадлежащее ему имущество в противопожарном состоянии, доводы о том, что он не несет ответственность за возникновение пожара, и, как следствие, причинение ущерба истцу К.Е., судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что назначенная по ходатайству ответчика судебная экспертиза, проведенная ООО ЦНПЭ «*» N * от * года, была оплачена ответчиком частично, в размере * рублей, в то время как стоимость указанной экспертизы составляет * рублей, в связи с чем с ответчика С.В. в пользу ООО ЦНПЭ «*» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере * рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГПК РФ, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, должна в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям (удовлетворение или отказ в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения полностью или в части), а также указание на распределение судебных расходов.

В связи с вышеизложенным, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований К.Е. о взыскании с ответчика С.В. ущерба, причиненного пожаром, в размере * руб. * коп., расходов по оплате юридических услуг в размере * рублей, в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ судебных расходов по оплате экспертизы в пользу ООО «ПетроЭксперт» в размере * рублей, в доход бюджета г. Москвы расходов по оплате госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328 — 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с С.В. в пользу К.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, * руб. * коп., расходы по оплате юридических услуг в размере * рублей.

Взыскать с С.В. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере * руб. * коп.

Взыскать с С.В. в пользу ООО «*» расходы по проведению судебной экспертизы в размере * рублей.

Юридическая помощь по гражданским делам:

E-MAIL ДЛЯ СВЯЗИ:
admin@сайт

Адвокат, Александр Ватолин.

Неисправная электропроводка представляет сильную опасность для людей и сооружений, ведь в большинстве случаев она является очагом возгорания. При возникновении пожара от электропроводки первым делом стараются выяснить, кто виноват в этом и за чей счет нужно проводить восстановительные работы. Далее мы рассмотрим основные причины возгорания проводки и способы защиты от этой опасной ситуации.

Причины воспламенения электрической проводки

В случае пренебрежения мерами безопасности в помещении может произойти пожар. Также к тяжелым последствиям может привести поражением током. Наиболее популярные причины воспламенения проводки мы рассмотрим ниже.

Технические неполадки . Важно следить за состоянием всей разводки сети, а также за их соединениями. Это включает в себя основной и распределительный щит, ведь именно в таких местах осуществляются подачи основных магистралей кабеля, а также устанавливаются различные защитные приборы. Все устройства должны быть в рабочем состоянии. Заранее в щитах следует устанавливать резервную защиту, которой можно воспользоваться в случае какой-то опасной ситуации (например, защиту от короткого замыкания). В основном, возгорание электропроводки возможно из-за плохого контакта, поэтому следует особо обращать внимание на места соединений электропроводки. Для безопасности и надежности при эксплуатации необходимо устанавливать в квартире, на производстве или в цехах, особенно там, где повышенная влажность.

Плавно переходя от одной причины к другой следует отметить, что часто возгорание проводки в квартире происходит из-за того, что неправильно выбраны автоматические выключатели . Дело в том, что назначение автомата в щитке — мгновенно сработать при коротком замыкании либо перегрузке в сети. Так вот что касается перегрузки, при выборе автоматического выключателя нужно обращать внимание на то, чтобы номинал автомата соответствовал сечению проводки, для защиты которой он установлен. В противном случае при перегрузке кабель в стене начнет плавится и может загореться, а автомат не сработает, или сработает уже когда произойдет , что может быть поздно и все равно повлечет за собой пожар в доме либо квартире.

Неправильная или небезопасная эксплуатация . Каждый прибор имеет предел допустимой нагрузки. Причиной возгорания может быть подключение различных разветвителей или удлинителей в одну розетку. Большую опасность представляют поврежденные вилки или шнуры приборов. Если спустя немного времени после включения какого-то электроприбора в сеть, вилка или разветвитель греется, это означает, что есть проблема в контактных соединениях.

Неисправность группы освещения . Приборы освещения со временем становятся причиной очага. Например, необходимо защищать лампу накаливания от попадания брызгов, а выключатель от влажности.

К техническим неисправностям можно отнести соединение алюминиевого провода с медным . Даже если все правильно подсоединено и нулевые провода соединяются специальной планкой, может произойти пожар электропроводки. Для таких соединений не подходит планка из латунного материала, ведь со временем она окисляется и алюминий с латунью нагревается, что в следствии приводит к возгоранию. Если такое соединение находилось внутри щитка из горючего пластика, то последствия будут еще хуже, ведь вместо препятствия горению, он начинает плавится и поддерживать очаг. Соединять алюминий с медью можно, если по-другому никак нельзя выполнить электромонтаж. Однако выполнять соединение нужно либо через специальные либо с помощью специальных гильз.

Еще одна причина – это некачественные и старые розетки . Ведь сама вилка электроприбора должна плотно заходить в розетку. Если штепсель греется или искрит нужно немедленно менять розетку. Лучше немного больше заплатить, но купить качественную розетку. Хотя по виду они могут быть одинаковы, все же в дешевых моделях пластик греется и загорается, а контакты не имеют сжимных пружин. О том, мы рассказали в отдельной статье.

Следующая причина – это старая алюминиевая электропроводка . В старых многоэтажных домах распределительные щиты расположены на лестничной клетке. Часто они в очень запущенном состоянии, поэтому существует особая опасность возгорания. Также в большинстве старых домов электропроводка ни разу не менялась, а это значит, что она уже свое отжила, изоляция становится непригодной, и соответственно, не защищает от короткого замыкания в стене. К этому можно добавить, что теперь намного больше используют электроприборов чем раньше, поэтому и нагрузка увеличивается на старые провода, которые могут быть алюминиевыми и выдерживать небольшие нагрузки.

Сегодня существует проблема некачественного электротехнического товара . Эти изделия не выдерживают нагрузку, заявленную производителем. Часто необходимо устранять неполадки в доме или в квартире, где только недавно меняли проводку. Спустя примерно пару лет кабельная изоляция трескается и начинает осыпаться, а это неизбежно ведет к пожару.

Наглядно некоторые причины возгорания проводки рассмотрены на видео:

Меры защиты от пожара

Следует применять различные меры защиты для сбережения проводки в хорошем состоянии, например, прокладывать ее под штукатуркой, а не под легко возгораемые стройматериалы. Что касается щитов, то их лучше выбирать из металла либо негорючего пластика – это будет служить защитой от распространения пожара. О том, мы подробно рассказали в отдельной статье.

Также важно хотя бы раз в год делать : просматривать все соединения проводов в розетках, выключателях, распределительных коробках и в самом электрощите. Своевременное обнаружение плохого контакта и оплавленных проводов является одним из эффективных способов защиты от пожара.

Если проводка старая, обязательно замените ее на новую при ближайшем ремонте. Потресканная изоляция, старые розетки, рассчитанные на меньшую токовую нагрузку, пробки в щитке. Все это может привести к пожару в любой момент. Если пока нет возможности потратиться на , обязательно установите автоматы и УЗО в щитке. Они спасут вас от пожара в нужный момент. Также желательно в деревянных домах на ввод ставить противопожарное УЗО на 100 либо 300 мА, как дополнительную меру защиты.

О противопожарном УЗО подробно рассказывается на видео:

Помимо всего этого важно знать и ни в коем случае не повторять , о которых мы отдельной написали. Например некачественно сделанная скрутка может стать причиной короткого замыкания и дальнейшего возгорания электрической проводки. Поэтому скрутки вообще не нужно делать.

Ну и конечно же если в квартире запахло горелой проводкой, а вы сами не способны найти и устранить неисправность, обязательно вызывайте электрика, предварительно отключив автоматы в щитке.

Как и чем тушить горящую электропроводку

Для тушения горящей проводки необходимо применять специальные эффективные противопожарные средства. Необходимо хорошо понимать, что делать, как тушить, какой должен быть порядок действий и какой огнетушитель применим при тушении проводки.

Страница 1 из 2

Какие неисправности электрической проводки могут стать причиной возгорания здания?

Перевод: И.В. Луговская

Источник: http://www.interfire.org/features/electric_wiring_faults.asp

Общее понятие

Значительная часть возгораний зданий связана с неисправностями электропроводок или проводящих устройств. Удивительно, но режимы, в которых электрические неисправности могут стать причинами возгораний, не были изучены. Этот документ рассматривает известную, ранее опубликованную информацию по этой теме, а также указывает на основные моменты дальнейших исследований. Основной упор делается исключительно на однофазные, 120/240В системы распределения . Необходимо также отметить, что систематические исследования этой темы чрезмерно недостаточны, а большая часть существующих исследований, доступна только на японском языке.

Предпосылки

Последние статистические данные Национальной ассоциации противопожарной защиты , за 1993 – 1997 гг., гласят, что 41200 бытовых пожаров в зданиях за год, относятся к так называемым «электрически распространяемым».

Эти электрические возгорания насчитывают 336 смертей, 1446 травм гражданских лиц, и 643 млн. $ прямого ущерба имуществу в год.

41200 пожаров зданий составляют 9,7% от общего числа бытовых пожаров, электрические возгорания занимают 5 место среди 12 основных причин пожаров.

643 млн. $ прямого ущерба имуществу составляет 14,4% от общего числа повреждений вследствие пожаров, разместив электрические возгорание на второе место по причинению ущерба от пожаров (после поджога или подозрительных причин).

Опубликованные ранее FEMA статистические данные за 1985 – 1994 гг. были очень похожи: электрические возгорания занимали пятое место среди причин пожаров, четвертое место, среди причин пожаров со смертельным исходом, и второе место среди причин пожара по ущербу имуществу. Причины электрические возгораний , перечислены в таблице 1.

Таблица 1. Причины пожаров жилых помещений в США из-за электрических возгораний

Причины пожара	Процентное соотношение (%)
Стационарная проводка	34.7
Шнуры и вилки	17.2
Осветительные приспособления	12.4
Выключатели и розетки	11.4
Светильники и лампы накаливания
Предохранители, выключатели
Измерительные приборы
Трансформаторы
Неклассифицированное или неизвестное электрораспределительное оборудование

Большие потери, нанесенные возгоранием электрических приборов, не означают, что электрические системы являются ненадежными. В США около 270 миллионов человек занимают около 100 млн. единиц жилья, в среднем 5.4 комнат на дом . Это означает, что в США проживает 2,7 человека в одной единице жилья, или же имеется 2 комнаты на одного человека. Если есть по 4 розетки в комнате, то количество розеток составляет 4*2*270*106 = 2,16 миллиарда. Следует вычесть определенный процент неиспользуемых розеток. Можно предположить, что половина розеток имеют подключенные устройства. Из оставшейся половины розеток, будем считать, что половина из них имеет последовательное соединение к другой розетке, а другой выход используется. Таким образом, реальное количество розеток, с протекающим в них током, оценивается как ¾ = 2,16 млрд., или 1620000000. Статистические данные NFPA показывают, что 4700 пожаров приходится на "выключатели и розетки", но CPSC далее опровергает статистику для выключателей, указывая, что они составляют 30% на рисунке выше. Не принимая во внимание пожары, произошедшие из-за неисправностей переключателей, 3290 пожаров за год обусловлены неисправностями розеток. Частота повреждений оценивается как 3290 / 1,62 "109, или 2"10-6 / в год. Очень низкий процент повреждений показывает, что электрический розетки обладают высокой надежностью. Проблема заключается не в высокой вероятности повреждений, кол-ва устройств, за год.

Вместо этого, вопрос состоит в том, что электрическая сеть включает в себя необычайно большое количество устройств, которые распределены повсеместно. Каждое устройство является источником энергии, и каждый из них потенциально может дать сбой и привести к пожару.

Виды возгораний

Учитывая то, что такие причины пожаров, как электрические возгорания занимают второе место по количеству нанесенного ущерба (в долларах США) среди остальных причин пожаров, можно сделать вывод, что был выполнен большой объем исследований, по изучению неправильной работы механизмов, приводящих к возникновению воспламенений. Это доказывает по сути, что, в лучшем случае, исследования были фрагментарными. К рассмотрению повреждений можно подойти по-разному:

определение срабатывания или бездействия, которые привели к повреждению
классификации повреждений неисправного устройства или его части
изучение основ физики повреждений.

Такие методы, играют важную роль в реконструкции несчастных случаев.

Изучение неисправностей механизмов показывает, что существует всего несколько основных способов, при которых электрическая изоляция или горючие вещества, расположенные близко к электрическим компонентам проводки, могут воспламениться, хотя существуют различные аспекты для каждого из них:

дуга
чрезмерный омический нагрев, без искрения
внешний нагрев

Некоторые типы возгораний включают сочетание механизмов, поэтому они не должны рассматриваться как взаимоисключающие причины пожара.

Образование дуги

Графически изображено, как дуга может возникнуть или последовательно (рис. 1), или же параллельно (рис. 2)

Рисунок 1. Последовательная дуга Рисунок 2. Параллельная дуга

Некоторые авторы считают короткозамкнутую дугу – третьей формой дуги, её появление возможно, когда схема содержит короткозамкнутую нейтраль. Топологический механизм такой дуги идентичен параллельной, так как нагрузка не последовательна дуге. Различие между двумя основными формами дуг имеет важное значение. В случае последовательной дуги – при возникновение дуги, уменьшается ток в цепи. Таким образом, устройства защиты перегрузки по току не сработают.

Причин возникновения дуги может быть много, но основными из них являются:

обугливание изоляции (дуга тонарма)
внешняя ионизация воздуха
короткое замыкание.

Обугливание изоляции

В цепи переменного тока, напряжением 120В легко образуется устойчивое горение дуги, если в цепи будут находиться обугленные токопроводящие элементы. Это явление иногда называют ещё ‘ arcing - across - char ’. Этот механизм известен в области электротехники уже в течение очень долгого времени . То, как обугленные токопроводящие элементы появляются в изоляционном материале, не является тривиальным вопросом. Существуют не мало способов получения таких элементов. Самый простой способ, используемый в некоторых стандартных методиках испытаний , заключается в создании дуги непосредственно на поверхности изоляции, например, путем размещения двух электродов на изоляционном материале и применения высокого напряжения между ними. Другой механизм предполагает комбинированное воздействие влаги и загрязняющих веществ на поверхность. Этот процесс иногда называют «мокрый трекинг» (wet tracking ) и он являлся особой проблемой для воздушной проводки с полиамидной изоляцией . Совокупное воздействие влаги и загрязняющих веществ вызывают на поверхности изолятора токи утечки, которые со временем могут привести к образованию обугленных треков .

Изоляционные материалы различаются по своей восприимчивости к дуге трекинга. Большая часть проводки напряжением 120/240В изолированы поливинилхлоридом (ПВХ), но, к сожалению, ПВХ является одним из менее удовлетворительных полимеров по отношению к дуге трекинга . Ното и Кавамура сообщили об обширных мокрых трекинг - экспериментов с ПВХ изоляцией. Использование стандарта Международной электротехнической комиссии (IEC ) 60112 , они зафиксировали ряд типовых образцов, которые привели к воспламенению кабеля.

Когда ПВХ подвергается воздействию температуры 200 - 300С°, образец является полупроводником. Не удивительно, что это может привести к утечке тока и искрению. Однако Нагата и Юкои обнаружили, что, если абсолютно новый ПВХ нагревается до достаточно низкой температуры 160C°, то приложение напряжения величиной 100В через 1 мм толщины изолятора достаточно, чтобы вызвать воспламенение изоляции. Кроме того, если изоляция была ранее предварительно нагрета до 200 - 300C°, тогда возгорание происходит при умеренных температурах. В течение исследования испытательное напряжение варьировалось – от комнатной температуры до 40C° – этого было достаточно для появления возгорания (рис. 3).

Рисунок 3. Влияние температуры предварительного нагрева и температуры испытания на воспламенение ПВХ изоляции проводов при воздействии переменного тока напряжением до 100В через 1 мм толщины изоляции

Хагимото вместе с соавт. провели лабораторные исследования параллельной дуги при неисправностях электрических шнуров. Они определили, что этот процесс обычно происходит в нерегулярно повторяющихся режимах работы. Исследователи выявили следующую последовательность шагов:

начальный ток возникает из-за обугливания слоя изоляции кабеля
электрический ток увеличивается, что приводит к возникновению местной дуги
искрение вызывает плавление металла и высвобождение расплавленных частиц, т.к. расплавленные частицы были высвобождены, ток начинает падать
продолжительный ток через обугленные частицы материала, в конечном итоге, приводит опять к возникновению значительного электрического тока.

Этот процесс повторяется до бесконечности. Кроме того, авторы измерили ток в процессе, и обнаружили пики до 250А, но такие пики были редки, а сигнал амперметра обычно показывал пики не более 50А. Следовательно, длительное время может потребоваться для включения выключателя. (Обратите внимание, конечно, что фактические текущие значения будут зависеть от сопротивления конкретной схеме испытания).

Внешняя ионизация воздуха

Внутренняя электрическая прочность воздуха высокая (около 3 МВ м-1, для всех, кроме очень маленьких зон), но пробой может произойти при гораздо более низких значениях, если воздушное пространство ионизировать тем или иным способом. Если происходит серьезная неисправность с появлением дуги в распределительном устройстве, выбрасывается большое количество ионизированных газов. Они могут перемещаться на определенном расстоянии, и если они соприкасаются с участками новой цепи, они могут легко привести к поломке и образованию новых дуг в других местах . Месина зарегистрировала в лабораторных условиях, что снижение пробивной силы воздуха происходит из-за наличия пламени . Опыты показали, что электрическая прочность воздуха падает до приблизительно 0,11 МВ м-1 в огне. Однако, исследование Месины, охватывали условия только при напряжении 1600В и выше.

Считается, что дугообразование, при появлении возгораний, является наиболее распространенной причиной пожара, которые могут возникнуть в месте действия огне . Оно может включать в себя либо обугливание изоляции, либо внешнюю ионизацию воздуха, или оба условия сразу. Но в случае схем, напряжением 120В, существуют лишь несколько ограниченных эмпирических исследований, по которым нет общих рекомендаций.

В число наиболее актуальных проблем в области обеспечения пожарной безопасности входит защита от огня жилых домов и зданий общественного назначения. При расследовании причин возникновения загораний, как правило, одной из основных версий называется неисправность электропроводки и других электроизделий.

Общероссийская статистика утверждает, что 25-30% пожаров происходит из-за неисправностей и нарушений правил эксплуатации электропроводки и электроприборов. Так, в период с 2009-2013 годы по причине нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования вцелом на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры произошло 3011 пожаров, что составляет 25% от общего числа пожаров, происшедших в этот период (всего -12272). На пожарах, возникших по указанным причинам, погиб 81 человек - 15% от общего количества погибших в этот период (532), и пострадало 224 человека – 19% от общего числа пострадавших (1196). Из 3011 пожаров по причине нарушения правил монтажа, эксплуатации электрооборудования,электрических сетей, бытовых приборов и аппаратов защиты за 5 лет произошло1783 пожара – 60% случаев.

Почему же происходят эти пожары?

Для каждой электрической нагрузки, определяемой количеством и качеством подключенных к электросети приборов, соответственно подбирается определенного сечения электропровод. Если сечение электропровода не соответствует величине нагрузки, то провод будет нагреваться и, чем больше это несоответствие, тем больше нагревается электропроводка. Большая часть нашего жилого фонда - это дома 20-30 летней давности, а то и старше. Электропроводка этих домов была рассчитана на определенное, ограниченное потребление электроэнергии – до 1500 Вт. Количество потребителей электроэнергии во время проектирования и постройки этих домов было ограничено - телевизор, холодильник, радиоприемник, несколько лампочек освещения. Сейчас же у нас телевизоров - чуть ли не в каждой комнате, кроме того, кондиционеры, СВЧ-печи, стиральные машины, музыкальные центры и другие блага научно-технического прогресса, которых сейчас в изобилии. Нагрузка на электросети в настоящее время увеличилась в разы, а электропроводка осталась старой, а порой и ветхой. Подключая очередную покупку к электросети, мы вряд ли задумываемся: «А выдержит ли она очередное увеличение нагрузки, не приведет ли включение очередного электроприбора к перегреву и возгоранию электропроводки?».

Кроме того, при нагрузке более допустимой, срабатывает автомат отключения или перегорает плавкая вставка в пробочном предохранителе. Тогда в место калиброванной плавкой вставки пробочного предохранителя «умельцы» используют всевозможные «жучки», а то и просто такое недопустимое в электротехнике устройство как гвоздь или что-нибудь подобное. Иногда меняют автомат отключения на более мощный, ток срабатывания которого не соответствует состоянию проводки. В этом случае электропроводка работает в перегруженном режиме – она греется, ее изоляция оплавляется, и два проводника касаются друг друга, то есть происходит короткое замыкание. Это сопровождается резким возрастанием силы тока, при этом провода мгновенно нагреваются до высокой температуры, происходит интенсивное искрение и, если рядом окажутся горючие материалы и конструкции (шторы, деревянная мебель и т.д.), они моментально воспламеняются.

Возможны также и другие причины возгорания изоляции электропроводки:

1. Перегрев электропроводки, который может быть:

Локальный, возникающий в определенном месте электрической цепи из-за большого переходного сопротивления, то есть плохого электрического контакта. Например, в месте соединения электропроводов «вскрутку» или при окислении контактных поверхностей;

На протяженном участке электрической цепи, вследствие перегрузки этого участка. Например, при использовании одной розетки для подключения нескольких достаточно мощных потребителей электроэнергии.

2. Искрение в местах соединения электрических цепей, на клеммах электроприборов, из-за неплотного электрического контакта. В частности, из-за неплотного контакта вилок в гнездах штепсельной розетки происходит значительный нагрев и оплавление розетки.

3. Утечка тока:

С неизолированных участков цепи через загрязнения и токопроводящую пыль в коммутационных коробках, распределительных щитах и т.д.;

С изолированных участков через поврежденную изоляцию.
Сегодня, на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на учете состоит 8878 многоквартирных жилых домов с низкой пожарной устойчивостью. В период с 2009 по 2013 год на данных объектах произошло 1044 пожаров – 8,5 % от общего числа пожаров в этот период (12272) с гибелью 98 человек. Пожары в таких домах сопровождаются быстрым распространением огня и уничтожением строения полностью.

К сожалению, приходится констатировать, что на сегодняшний день уровень пожарной профилактики эксплуатируемых электроустановок зданий весьма невысок. Основными методами профилактики являются визуальные осмотры сетей, аппаратов защиты, включая проверку их калибровки, других элементов электросхемы. Поэтому снижение пожарной опасности электрических сетей является одной из основных задач в профилактике пожаров.

Возникновение аварийных режимов в электроустановках не является спонтанным событием, а «зарождается» и усиливается постепенно изо дня в день. Однако, даже на самом начальном этапе такие режимы уже возможно диагностировать, т.к. в местах их «зарождения» сразу начинает возникать аномальный нагрев. Сначала это единицы градусов, далее – десятки и, достигая нагрева свыше 100-200 градусов по Цельсию начинается необратимый процесс который неминуемо приведет к возгоранию изоляции проводов с последующим возникновением и развитием пожаров.

Важным является и то обстоятельство, что современные аппараты защиты и устройства защитного отключения электрических цепей не способны вовремя «распознать» большинство аварийных режимов (таких как неплотный контакт, повреждение изоляции, неполного короткого замыкания и т.п.), а порой не обесточивают участок электрической цепи даже когда горение уже началось.

Поэтому, на наш взгляд, одним из наиболее перспективных методов пожарной профилактики электроустановок является тепловой метод неразрушающего контроля (тепловизионная диагностика), который позволяет обнаружить по превышению температуры дефекты контактных соединений, участки перегрузки кабелей, произвести оценку теплового состояния электрооборудования в процессе его эксплуатации без снятия напряжения. Таким образом, появляется возможность выявлять многие дефекты на ранней стадии их развития и тем самым предотвращать вероятные пожароопасные ситуации.

Как видно на фото №3, на первый взгляд (изображение слева), контактная группа выглядит вполне обычно и не вызывает каких-либо опасений. Однако, при тепловизионной диагностике видно, что одна из жил (в красной изоляции) в месте контакта имеет аномальный нагрев, который отсутствует на двух других жилах в группе. Такой нагрев свидетельствует о наличии неплотного контактного соединения, который при дальнейшей эксплуатации будет нагреваться до более высоких температур и в конечном счете приведет к пожару. При своевременной же диагностике такой неисправности достаточным будет простая подтяжка соединений и нагрев жилы будет ликвидирован.

Актуальность и эффективность внедрения в практику тепловизионных обследований подтверждают результаты деятельности испытательной лаборатории муниципального учреждения «Раменская служба спасения и антикризисного реагирования" (МУ РамСпас). В период с ноября 2008 г. по февраль 2010 г. проведено выборочное тепловизионное обследование электрооборудования на 198 объектах, из которых 137 — детские учреждения, 17 - учреждения культуры и 44 - прочие, в т.ч. жилые объекты. На 52 объектах обследования проводились повторно.

На 134 (т.е. на 68 % от количества обследованных!) объектах было выявлено в общей сложности 455 дефектов, из которых 101 - аварийный, пожароопасный, требующий немедленного устранения. На 64 объектах дефектов не обнаружено. Основными причинами аварийности явились некачественные болтовые контактные соединения и неравномерное распределение нагрузки по фазам. В некоторых электрощитах перегрев достигал значений более 300°С!

Как видно из всего вышеизложенного, обследования электрических сетей объектов с применением тепловизора имеют высокую эффективность по выявлению и адресному устранению пожароопасных элементов в электрооборудовании. Неоспоримыми преимуществами тепловизионного обследования являются: объективность и точность получаемых данных, не требуется отключение электрооборудования. Кроме этого, метод отличается простотой документирования дефектов и возможностью определения дефектов на ранней стадии развития, что позволяет использовать тепловизионные обследования для оценки состояния электрооборудования в части его пожарной безопасности на практике.