Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело по названному основанию может быть прекращено, только если преступление совершено впервые.
Впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
1. совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ),ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
2. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
3. предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
4. предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния,
5. за которое лицо было осуждено; которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Вред заглажен
Не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лицо, которое не возместило ущерб либо иным образом не загладило причиненный преступлением вред. Частичное возмещение ущерба не является предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования, но может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Для наличия оснований прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возмещение ущерба не обязательно. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом. Под заглаживанием вреда здесь следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять прав третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена. Поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. В частности, в денежном выражении приемлемо возмещение не только имущественного, но и морального и даже физического вреда.
В статье 76.2 УК РФ законодателем употреблена формулировка, которая при буквальном ее толковании может привести правоприменителя к мнению, что загладить причиненный преступлением вред и возместить ущерб для наличия оснований ст. 25.1 УПК РФ вправе только сам подозреваемый (обвиняемый).
Между тем применительно к освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 27.06.2013 № 19 пояснил, что возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. 75–76.1 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества ). В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (примечание 2 к ст. 199 УК РФ). Полагаем, что заложенная Пленумом ВС РФ в данные разъяснения идея должна использоваться и при толковании формулировки ст. 76.2 УК РФ. Как минимум при указанных в Постановлении Пленума ВС РФ обстоятельствах возместить ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред может не только сам подозреваемый (обвиняемый), но и за него иное лицо. Главное, чтобы это произошло добровольно, правомерно, по инициативе (с согласия) подозреваемого (обвиняемого). Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
Несколько подозреваемых (обвиняемых)
Иногда преступление совершается несколькими лицами. В этом случае от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа могут быть освобождены лишь те из них, кто возместил ущерб (за кого он возмещен иным, не совершавшим преступления лицом) или иным образом загладил причиненный преступлением вред. Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо совершило неквалифицированные кражи у разных лиц), то загладить причиненный преступлением вред следует каждому потерпевшему. Когда вред не заглажен хотя бы одному из пострадавших, подозреваемый (обвиняемый) не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N
162-ФЗ)
2. Лицо, совершившее преступление
иной категории, при наличии условий,
предусмотренных частью первой настоящей
статьи, может быть освобождено от уголовной
ответственности только в случаях,
специально предусмотренных
соответствующими статьями Особенной части
настоящего Кодекса.
Комментарий к статье
75
1. Законодатель конкретизирует
возможные разновидности освобождения от
уголовной ответственности, объединяя их
единым понятием "деятельное раскаяние". В
уголовно-правовой науке под деятельным
раскаянием понимается позитивное
послепреступное поведение лица,
совершившего преступное деяние, которое
направлено на предотвращение, ликвидацию
или уменьшение фактических вредных
последствий содеянного либо на оказание
помощи правоохранительным органам в
раскрытии совершенного преступления.
2.
Как уже отмечалось в комментарии к ст. 61 УК
РФ, все названные виды деятельного
раскаяния признаются уголовным законом
обстоятельствами, смягчающими наказание (п.
"и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК). Статья 75 придает
деятельному раскаянию иное
уголовно-правовое значение. Различие в
законодательной оценке обстоятельств,
предусмотренных ст. 61 и 75, заключается в
следующем. Во-первых, основанием
освобождения от уголовной ответственности
они служат лишь тогда, когда указанное
послепреступное поведение имеет место
после совершения преступления небольшой
или средней тяжести. Следовательно, после
совершения всех других преступлений (т.е.
тяжких и особо тяжких) такое поведение
может выступать лишь в качестве
обстоятельства, смягчающего наказание, в
том числе в качестве основания для
назначения более мягкого вида наказания,
чем предусмотрено за данное преступление
(за исключением условия, предусмотренного в
ч. 2 ст. 75).
Во-вторых, даже при совершении
преступления небольшой или средней тяжести
обязательным условием освобождения лица от
уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием является то, что
указанное преступление должно быть
совершено впервые, чего не требуется для
признания деятельного раскаяния
обстоятельством, смягчающим наказание.
В-третьих, указанное различие в
уголовно-правовых последствиях
деятельного раскаяния может иметь место и
при совершении лицом впервые преступления
небольшой или средней тяжести. Дело в том,
что принятие решения об освобождении от
уголовной ответственности уголовный закон
связывает с усмотрением правоприменителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо "может
быть освобождено от уголовной
ответственности". Последнее означает, что в
определенных случаях правоприменитель
вправе и не освободить такое лицо от
уголовной ответственности. В таких случаях
суд обязан учесть деятельное раскаяние как
обстоятельство, смягчающее наказание.
Такое возможно в тех случаях, когда, по
мнению правоприменителя, даже позитивное
послепреступное поведение, относящееся к
указанным в законе разновидностям, не
свидетельствует о полной реализации целей
наказания в связи с освобождением лица от
уголовной ответственности. Например,
правоприменитель получил вполне
убедительные и проверенные свидетельства,
отрицательно характеризующие личность
совершившего преступление с нравственной
стороны, и т.д.
3. Уголовный закон
связывает освобождение от уголовной
ответственности с определенными видами
позитивного послепреступного поведения,
свидетельствующими о деятельном раскаянии
лица, впервые совершившего преступление
небольшой и средней тяжести. Это, во-первых,
явка с повинной, которая означает, что лицо
добровольно является в правоохранительные
органы (органы внутренних дел, прокуратуру,
суд и т.д.) и сообщает о преступлении,
совершенном им лично либо в соучастии с
другими лицами. Не рассматривается как явка
с повинной поведение лица, узнавшего о
своем разоблачении и после этого
явившегося в правоохранительные органы.
Во-вторых, это способствование раскрытию
преступления. Последнее обычно выражается
в сообщении органам следствия или суду
фактов о совершенном преступлении и его
участниках, которые им неизвестны и которые
могут помочь в изобличении преступников.
В-третьих, это возмещение причиненного
ущерба, которое может заключаться в
возвращении, например, потерпевшему
украденных вещей, уплате их стоимости или в
иной форме компенсации. В-четвертых, это
иное заглаживание нанесенного
преступлением вреда, например устранение
виновным последствий преступления либо
самостоятельно, либо с привлечением
специалистов (восстановление сломанной
ограды, починка автомашины и т.д.).
4. В
соответствии с ч. 2 ст. 75 лицо, совершившее
преступление тяжкое или особо тяжкое, при
наличии рассмотренных выше условий,
указанных в ч. 1 этой же статьи, может быть
освобождено от уголовной ответственности
лишь в случаях, специально предусмотренных
Кодексом (имеются в виду случаи,
предусмотренные Особенной частью УК РФ). В
УК РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г.
значительно расширен круг преступных
деяний, после совершения которых лицо
освобождается от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием. Следует отметить, что во всех
таких случаях, предусмотренных Особенной
частью УК РФ, освобождение от уголовной
ответственности (разумеется, при наличии
указанных в соответствующей статье
Особенной части УК РФ признаков) является
обязательным для правоприменителя и не
зависит от его усмотрения (в отличие от
освобождения по основаниям, указанным в ч. 1
ст. 75). Такое освобождение
предусматривается, например, при
незаконном обороте оружия, боеприпасов или
взрывчатых веществ и взрывных устройств
(примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица,
добровольно сдавшего оружие, боеприпасы
или взрывчатые вещества, взрывные
устройства, если в его действиях не
содержится иного состава преступления; при
незаконном обороте наркотических средств
или психотропных веществ (примечание к ст.
228 УК) в отношении лица, добровольно
сдавшего указанные предметы и активно
способствовавшего раскрытию или
пресечению преступлений, связанных с
незаконным оборотом этих предметов,
изобличению лиц, их совершивших,
обнаружению имущества, добытого преступным
путем (только за данное преступление).
5.
И нормы, выраженные в ст. 75, и нормы,
предусмотренные в Особенной части УК РФ,
освобождающие от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием (вместе с нормой о добровольном
отказе от преступления), относятся к так
называемым стимулирующим (поощрительным)
нормам уголовного права, побуждающим лицо,
совершившее преступление, явиться с
повинной, устранить причиненный
преступлением вред, помочь
правоохранительным органам в изобличении
преступников. Все эти уголовно-правовые
нормы носят ярко выраженный
предупредительный характер. В одних
случаях с их помощью предотвращается
наступление преступных последствий
совершенного преступления, в других они
помогают изобличить преступников. Этим и
объясняется увеличение числа таких
уголовно-правовых норм в Особенной части УК
РФ по сравнению с УК РСФСР.
"Практическая бухгалтерия", 2009, N 7
Бывают случаи, когда избежать штрафных санкций невозможно, поскольку состав налогового правонарушения налицо и отрицать его бессмысленно. Однако в такой ситуации будет разумно постараться уменьшить размер штрафа.
Снизить размер штрафа позволят смягчающие обстоятельства. При наличии хотя бы одного из них размер штрафа будет снижен не меньше чем в два раза (п. 3 ст. 114 НК РФ).
И хотя устанавливать смягчающие обстоятельства налоговый орган и суд должны по своей инициативе, налогоплательщику не помешает найти их самостоятельно, поскольку налоговые органы этим часто пренебрегают (п. 4 ст. 112 НК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть (ст. 112 НК РФ):
- совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;
- совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
- тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;
- иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Как видим, перечень смягчающих обстоятельств законодателем не закрыт.
В качестве одного из "иных" обстоятельств встречается и такое, как совершение налогоплательщиком правонарушения впервые. Рассмотрим, является ли оно смягчающим с точки зрения налоговых органов и судов.
Внимание! Обстоятельства могут рассматриваться как смягчающие, только если они непосредственно связаны с совершением налогового правонарушения и виновное лицо не имело возможности в создавшихся условиях избежать противоправных действий без реального и значительного ущерба для себя.
Что означает "впервые"?
Понять смысл фразы "совершение правонарушения впервые" можно по-разному. Например , это может означать, что налогоплательщик ранее никогда никакие правонарушения не совершал или что не совершал правонарушения того вида, по которому налагается взыскание.
Посмотрим, как это толкуют суды. Так, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 1 апреля 2009 г. N А56-41772/2008 указал, что лицо, с которого взыскана санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа (п. 3 ст. 112 НК РФ). Следовательно, по истечении данного срока совершение названным лицом аналогичного правонарушения не может расцениваться как повторное. Другими словами, "совершение налогоплательщиком правонарушения впервые" означает, что в течение 12-месячного срока с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа налогоплательщик не совершал аналогичное правонарушение.
Также "совершение налогоплательщиком правонарушения впервые" означает, что налогоплательщиком вообще ранее не совершалось данное правонарушение или любое другое.
Официальная позиция
Официальных разъяснений по данному вопросу в настоящее время нет. Самая распространенная ситуация, когда налоговый орган при принятии решения вообще не учитывает смягчающие обстоятельства, в том числе и совершение правонарушения впервые.
Позиция налоговых органов по этому вопросу проявляется в материалах судебных решений и заключается в том, что совершение налогового правонарушения впервые не является смягчающим обстоятельством.
Например , в одном из судебных споров налоговый орган доказывал, что совершение правонарушения впервые не может быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность, поскольку оно является обстоятельством, не отягчающим ее (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 февраля 2008 г. N А05-6875/2007). Такая же позиция налогового органа содержится в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А21-4829/2006. Кстати, в приведенных выше случаях суды поддержали позицию налоговиков.
Кроме того, есть примеры судебных решений, в которых суды сами высказывали мнение, аналогичное мнению налоговых органов (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 28 июля 2004 г. N А44-3264/03-С15, ФАС Московского округа от 13 апреля 2005 г. N КА-А40/1774-05).
И все же смягчающее...
Но не все так плохо, есть и решения судов с противоположным мнением. Кстати, их большинство. Некоторые из них приведены в таблице слева.
Таблица. Обстоятельства, которые могут быть смягчающими
| Постановления | Обстоятельства | |||
| Постановление ФАС Уральского округа от 24 мая 2005 г. N Ф09-2161/05-С7 | - незначительность просрочки (пять дней) | |||
| Постановления ФАС Северо- Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-27787/2007, ФАС Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2312-05 | - совершение правонарушения впервые; - самостоятельное исчисление и уплата налога и пеней; - отсутствие неблагоприятных экономических последствий и причинения государству материального ущерба в связи с уплатой пеней; - отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения и уклонение от уплаты налогов; - непричинение фактического ущерба казне | |||
| Постановления ФАС Северо- Кавказского округа от 10 сентября 2008 г. N Ф08-4859/2008, от 4 августа 2008 г. N Ф08-4036/2008, от 19 марта 2008 г. N Ф08-1277/2008-476А | впервые и по неосторожности; - самостоятельное выявление налогоплательщиком ошибок в поданной декларации и подача заявления о внесении в нее исправлений; - тяжелые семейные обстоятельства | |||
| Постановления ФАС Восточно- Сибирского округа от 20 апреля 2007 г. N А19-18716/06-40-Ф02-1889/07, ФАС Центрального округа от 18 марта 2008 г. N А36-2454/2007, ФАС Северо- Кавказского округа от 27 ноября 2007 г. N Ф08-7416/07-2778А | - привлечение к налоговой ответственности впервые; - признание вины в совершении налогового правонарушения; - отсутствие задолженности по налогу | |||
| Постановления ФАС Северо- Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2945/2008, ФАС Уральского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф09-9299/08-С2 | - совершение налогового правонарушения впервые; - тяжелое финансовое положение организации, ее социальное значение; - ведение государственно значимой и социально значимой деятельности | |||
| Постановление ФАС Северо- Западного округа от 19 ноября 2007 г. N А56-5091/2007 | - совершение правонарушения впервые; - нестабильность законодательства о земельном налоге в проверяемом периоде | |||
| Постановление ФАС Западно- Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф04-7069/2008(16117-А81-43) | - совершение правонарушения впервые; - нахождение на иждивении предпринимателя трех несовершеннолетних детей | |||
| Постановления ФАС Восточно- Сибирского округа от 9 апреля 2008 г. N А33-13060/07-Ф02-1271/08, ФАС Западно-Сибирского округа от 8 октября 2008 г. N Ф04-6085/2008(13003-А45-15) | - совершение правонарушения впервые; - социальная направленность деятельности; - отсутствие ущерба бюджету; - небольшой период просрочки представления налоговой декларации (четыре дня) | |||
| Постановление ФАС Центрального округа от 4 октября 2005 г. N А54-1314/2005-С5 | - совершение правонарушения впервые; - с момента регистрации налогоплательщик не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, и сумма взыскиваемого штрафа является для него значительной | |||
Обращаем внимание, что факт совершения правонарушения впервые суды не рассматривают в качестве самостоятельного основания, достаточного для уменьшения размера налоговой ответственности. Оно всегда рассматривается в совокупности с другими обстоятельствами совершения правонарушения.
Подведем итог
Совершение правонарушения впервые как смягчающее обстоятельство всегда рассматривается в совокупности с другими обстоятельствами, которые могут быть самыми разными, перечислить их все невозможно. Если вы будете отстаивать в суде в качестве смягчающего обстоятельства только то, что правонарушение совершено впервые, вряд ли суд вас поддержит. Для успешной защиты своей позиции нужно представить суду дополнительные обстоятельства в качестве смягчающих.
С.Супотницкий
Налоговый консультант
· когда лицо ранее не совершало никаких преступлений
· если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке;
· если оно после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ)
· лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 78 УК РФ);
· лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке (ч. 6 ст. 86 УК РФ).
2. Преступлением небольшой тяжести уголовным законом признается умышленное или неосторожное деяние , за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, не превышает трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ)
Преступлением средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния , за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией, превышает три года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие еще хотя бы одного из четырех оснований , относящихся к посткриминальному поведению лица, совершившего преступное деяние, которое свидетельствует о том, что лицо не только глубоко раскаялось в содеянном, но и предприняло в этой связи активные действия, направленные на раскрытие преступления, устранение или заглаживание последствий его совершения. Законом предусмотрено четыре вида такого социально полезного посткриминального поведения преступника :
Добровольная явка с повинной;
Способствование раскрытию преступления;
Возмещение причиненного ущерба;
Иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления
1. Добровольная явка с повинной состоит в том, что лицо, совершившее преступное деяние, лично и по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, прокуратуры либо в суд с заявлением о совершенном им преступлении. В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное устное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, проводящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол (ст. 142 УПК РФ). Явка с повинной служит одним из поводов к возбуждению уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). Однако с повинной может явиться лицо и в том случае, когда уголовное дело уже возбуждено в связи с обнаружением факта преступного посягательства, но оно еще не раскрыто и органу дознания, следствия, прокуратуры неизвестно лицо, совершившее преступление. Вместе с тем явки с повинной как основания освобождения от уголовной ответственности не будет, если лицо, совершившее преступное деяние, в отношении которого возбуждено уголовное дело, известно и находится в розыске, но по каким-либо причинам приняло решение о прекращении уклонения от уголовного преследования и явилось в соответствующий орган дознания, следствия, прокуратуры или суда.
2. Способствование раскрытию преступления выражается в таких действиях лица, совершившего преступное деяние, которые существенно облегчают органам дознания, следствия и прокуратуры проведение необходимых оперативно-розыскных и других предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях определения времени, места, способа, целей и мотивов преступного посягательства, характера и размера ущерба, причиненного преступником, орудий и средств его совершения, обнаружения сообщников преступника, денег и иного имущества, добытых преступным путем, а также выявления иных обстоятельств совершения преступления.
3. Возмещение причиненного ущерба выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Формы такой компенсации могут быть самыми разнообразными. Наиболее распространенной формой является возмещение причиненного ущерба путем денежного эквивалента.
Вместе с тем при повреждении или уничтожении имущества потерпевшего в результате совершенного преступления виновный может компенсировать причиненный ущерб в натуральной форме путем предоставления потерпевшему такого же имущества либо по согласованию с потерпевшим другого имущества.
4. Иное заглаживание вреда, причиненного преступлением , выражается в устранении последствий не только материального, но и других видов причиненного преступлением вреда (морального, физического и пр.).
Если речь идет о заглаживании причиненного преступлением материального вреда , то оно может быть осуществлено в форме восстановления за свой счет либо своими силами пострадавшего от преступления имущества: разрушенного дома, дачи, поврежденного транспортного средства, хозяйственных построек и т.д.
Заглаживание морального вреда , причиненного преступлением, может состоять в публичном извинении виновного за нанесенное оскорбление, клевету, в том числе с использованием периодической печати, радио, телевидения и других средств массовой информации.
Нанесенный физический вред можно загладить путем оплаты операции, лечения, восстановительного отдыха потерпевшего.
В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации предусматривается денежное возмещение физического и морального вреда (ст. 1085, 1110 ГК РФ).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Основания и условия такого освобождения.
Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76).
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:
Совершение преступления впервые;
Совершение преступления небольшой или средней тяжести;
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, в данной норме определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
Прежде всего, таким условием является факт совершения преступления впервые.
Это означает, что лицо ранее вообще не совершало преступлений или освобождалось от уголовной ответственности за совершенное преступление или ранее осуждалось, но судимость снята или погашена в установленном законом порядке и, следовательно, правовых последствий судимости не имеется.
Далее, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только в том случае, если совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (категории преступлений указаны в ст. 15 УК РФ).
Следующим обязательным условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное посткриминальное поведение виновного.
Для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, добровольно явилось с повинной и способствовало раскрытию преступления. В тех случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место, например, только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно, поскольку указанные в законе обстоятельства, позволяющие в совокупности сделать вывод о деятельном раскаянии, будут являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.
Способствование раскрытию преступления означает совершение действий, направленных на полное раскрытие преступления, в том числе на обнаружение ценностей, добытых в результате совершения преступления. Способствованием будет, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.
Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного иного имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т.д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т.д.
Сущность деятельного раскаяния, как вида позитивного посткриминального поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и», «к» ст. 61, 75 УК).
Основными признаками данного правового института являются: общественная полезность, правомерность, активность и добровольность предпринимаемых действий.
Деятельное раскаяние - это не только покаяние, сожаление о содеянном, страдание о происшедшем. Страдание и переживание лица, совершившего преступление, может быть учтено при назначении судом наказания за содеянное, но этого не достаточно для освобождения лица от уголовной ответственности и, следовательно, прекращения уголовного преследования на основании ст. 28 УПК РФ. Раскаяние, по замыслу законодателя, должно быть деятельным, активным, быть выражено в реальных поступках позитивного характера.
