Должник может провести процедуру ликвидации, чтобы уклониться от погашения долгов. Кредитор вправе оспорить ликвидацию или подать иск к ликвидатору должника.

Что делать, если должник сменил название и адрес

Недобросовестный должник, чтобы не выполнять обязательства, может провести процедуру ликвидации компании . Для него ликвидироваться - нередко действенный способ ухода от ответственности. Должники идут на различные уловки, чтобы кредиторы не узнали о процедуре ликвидации, не смогли включить свои требования в ликвидационный баланс и в итоге остались без денег. Например, должник может поменять адрес или название компании, чтобы скрыться от кредиторов.

Юридический адрес и наименование меняются непосредственно перед ликвидацией. Это позволяет компании, которая ликвидируется, долгое время находиться в тени: кредиторы попросту не знают о введении процедуры. Для ликвидатора этот период неосведомленности позволяет завершить ликвидацию, не погашая требования. Процедура с виду правомерна, но суды понимают, что так скрывается информация, что компанию собираются ликвидировать: в публикации о ликвидации указывается новое наименование, о котором кредитор не знал и не мог знать.

Так, должник изменил наименование и перерегистрировался в другом субъекте РФ, где вскоре ликвидировался. В сообщении о ликвидации не было указания на прежнее фирменное наименование, под которым должник выступал в гражданском обороте. Суд указал, что нет разумных экономических обоснований проведения ликвидации в другом регионе под неизвестным кредиторам наименованием. Сама ликвидация и предшествующие ей события говорят о недобросовестности и намерении причинить вред кредиторам ().

Что делать, если ликвидатор проигнорировал требование кредитора

Недобросовестный ликвидатор также может действовать в интересах должника. Например, не уведомлять кредиторов о ликвидации. Или, если кредитор уже знает о процедуре, ликвидатор может уклоняться от получения требований кредиторов.

Кредитор, которого уведомили о процедуре ликвидации, отправил требования ликвидатору в установленный срок. Однако по итогам процедуры ликвидации оказывается, что его требования в промежуточный ликвидационный баланс не включены, поскольку ликвидатор их «якобы» не получал. Такое уклонение суды квалифицируют как незаконное и нарушающее порядок проведения ликвидации (). Аналогично квалифицируется и уклонение от получения требований, из-за которого они возвращаются, так как ликвидатор не явился за корреспонденцией на почту ().

Что делать, если ликвидация должника нарушила права кредитора

Кредитор, который пропустил ликвидацию из-за недобросовестных действий должника, может оспорить процедуру в суде. Один из вариантов - обратиться в суд с признанием недействительным решения налогового органа, записи ГРН. Также кредитор может предъявить иск к ликвидатору.

Оспаривать ликвидацию необходимо в соответствии с главой 24 АПК РФ («Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов…»). Компания может потребовать признать недействительным:

• акт (решение инспекции), который стал основанием для записи в ЕГРЮЛ, и обязать инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации () либо аннулировать недействительную запись ();
• запись ГРН в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности лица в связи с его ликвидацией ().

Такие действия позволят восстановить правоспособность ликвидированной компании. Кредитор, который понимает, что не получит в такой ситуации удовлетворение требований, вправе подать заявление о признании компании банкротом и получить удовлетворение уже в рамках банкротства.

Второй способ - предъявить иск о взыскании убытков с членов ликвидационной комиссии на основании пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ (). Если ликвидатор и учредитель общества представили в регистрирующие органы ликвидационный баланс с искаженными сведениями о кредиторах, убытки могут быть взысканы не только с ликвидатора, но и солидарно с ликвидатора и учредителя ().

Дата публикации: 07.03.2012

При ликвидации юрлица очень важно, чтобы соблюдались права и законные интересы кредиторов ликвидируемого должника. Добиться этого можно посредством придания процедуре ликвидации качеств публичности и гласности. Однако многое зависит от соблюдения организациями установленных законом правил.

Общедоступность информации

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ни ГК РФ, ни специальные законы по общему правилу не обязывают лиц, принимающих решение о ликвидации, обосновывать это решение какими-либо целями или необходимостью, поскольку это не имеет правового значения в силу уведомительного характера государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация начинается с принятия учредителями решения о ликвидации должника и формировании ликвидационной комиссии (назначении ликвидатора) (п. п. 1, 2 ст. 62 ГК РФ), о чем извещается уполномоченный государственный орган (далее - регистрирующий орган), который вносит в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 1 ст. 62 ГК РФ). С этого момента все заинтересованные лица имеют возможность получить указанную информацию.
С 01.01.2012 предусматривается также ведение Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, осуществляемое на условиях открытости и общедоступности с размещением содержащихся в нем сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Обязательному внесению в указанный реестр подлежат сведения:
- запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации;
- запись о ликвидации юридического лица (что следует из подп. "в", "д" п. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Извещение кредитора

Но реализация устанавливаемых для кредитора прав и обязанностей зависит от его осведомленности о начале процедуры ликвидации.
Пункт 1 ст. 63 ГК РФ вменяет ликвидационной комиссии в обязанность известить кредиторов двумя способами:
1) письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица, предварительно приняв меры к их выявлению;
2) поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации).
Оба способа должны применяться в совокупности, но каждый из них имеет свои недостатки. В первом много субъективных факторов - ликвидационная комиссия должна получить полную информацию от исполнительных органов должника о кредиторах и направить уведомление каждому из них, которое почтовые службы должны доставить.
Кроме того, закон не устанавливает вид почтового отправления (простое, заказное или ценное), необходимость наличия описи вложения. Следовательно, ликвидационная комиссия может не знать о кредиторах, а почтовая служба может утерять письмо, в силу чего кредитор не получит уведомления о ликвидации.
Второй способ формальный - необходимо доказать факт опубликования сообщения, что не так сложно. Но далеко не все кредиторы читают "Вестник государственной регистрации".
Извещенный кредитор, намеревающийся получить исполнение по обязательству, обязан воспользоваться предоставленной законом возможностью и заявить свои требования должнику, что влечет обязанность последнего по их удовлетворению. Значит, если требования не заявлены, то кредитор считается не исполнившим установленную законом обязанность и его требования удовлетворению не подлежат.
Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (п. 5 ст. 64 ГК РФ).
Но не стоит отводить кредитору роль пассивного наблюдателя. При наличии непогашенной задолженности кредитор должен проявить заботливость и осмотрительность, которые позволят ему знать о финансовом состоянии своего контрагента и в установленные законом сроки предъявить свои требования.

Обжалуем решение о ликвидации

Когда должник ликвидирован, а доказательства письменного уведомления кредитора отсутствуют, то есть несколько способов защитить свои права.
Первый способ - обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией и восстановлением должника в ЕГРЮЛ. При условии удовлетворения заявленных требований за этим следует совершение действий, направленных на взыскание долга.
Такая категория дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ (об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти), требует представления доказательств осведомленности регистрирующего органа о нарушении процедуры ликвидации и об игнорировании этого последним.
Порядок ликвидации должника, помимо ст. ст. 61 - 64 ГК РФ, устанавливается ст. 22 Закона N 129-ФЗ. Если должник представил в регистрирующий орган все документы, предусмотренные действующим законодательством, то основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные ст. 23 Закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа отсутствуют.
Регистрирующий орган не обязан проверять достоверность такого утверждения, поскольку ответственность за недостоверность должна возлагаться на заявителя - руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора). Заявление о государственной регистрации в связи с ликвидацией, предоставляемое в регистрирующий орган, подтверждает, в частности, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица (подп. "г" п. 1.3 ст. 9, подп. "а" п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).
Несмотря на достаточную ясность законодательства, складывающаяся судебная практика здесь противоречива.
В одних случаях суды, опираясь на указанные выше нормы, отказывают в удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией. При этом игнорируется факт отсутствия доказательств получения кредитором письменного уведомления о ликвидации должника.
Но при доказанности факта опубликования сообщения о ликвидации отмечается, что кредитор не был лишен права обратиться в ликвидационную комиссию с соответствующим заявлением (Определения ВАС РФ от 17.11.2010 N ВАС-15358/10, от 27.04.2009 N ВАС-4814/09; Постановления ФАС УО от 17.08.2010 N Ф09-6486/10-С4; ФАС ВСО от 25.12.2008 N А19-4433/08-36-Ф02-6538/08; ФАС СЗО от 03.03.2008 N А21-30/2007).
В других случаях, наоборот, при отсутствии доказательств получения кредитором письменного уведомления о ликвидации должника суды удовлетворяют заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией. При этом для вывода о соблюдении установленной законом процедуры факт опубликования сообщения о ликвидации признается недостаточным (Определение ВАС РФ от 22.12.2010 N ВАС-17422/10, Постановление ФАС СЗО от 11.11.2010 N А13-16935/2009).
Мотивируются такие судебные акты тем, что сама по себе подача в регистрирующий орган требуемых документов не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.
При этом суды исходят из того, что должник не мог не знать о требованиях кредиторов, если:
- им были получены денежные средства по кредитному договору (Постановление ФАС СЗО от 11.11.2010 N А13-16935/2009);
- факт наличия требований кредиторов подтвержден решением суда (Постановления ФАС ЗСО от 19.11.2008 N Ф04-7169/2008(16285-А45-37), ФАС СЗО от 21.04.2010 N А56-50124/2009) или обращением в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности (Постановление ФАС СКО от 04.09.2009 N А53-16858/2008-С1-30).
Отдельным является вопрос о давностном сроке в три месяца на подачу указанного заявления, исчисляемого по общему правилу с момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).
Как правило, кредитор узнает о ликвидации должника по истечении срока и подтверждает факт ликвидации должника выпиской из ЕГРЮЛ. Ошибочным является мнение об исчислении срока с момента получения выписки, поскольку кредитор должен был узнать о факте ликвидации в момент внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ в силу общедоступности этого реестра (Постановление Тринадцатого ААС от 19.09.2011 N А56-2640/2011).
В аналогичных ситуациях, связанных с исчислением давностных сроков, начало их течения определяется датой обязательного опубликования установленных законом сведений в открытом и общедоступном реестре, в силу чего любое лицо должно знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Обращение в арбитражный суд по истечении предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока при отсутствии уважительных причин пропуска данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Определения ВАС РФ от 16.07.2010 N ВАС-8882/10, от 09.07.2010 N ВАС-9412/10, от 27.08.2010 N ВАС-11307/10, от 18.02.2010 N ВАС-1428/10).

Кто в ответе?

Если кредитор полагает, что неправомерными действиями ликвидационной комиссии должника ему причинены убытки, он вправе обратиться в суд с соответствующим иском (Определение ВАС РФ от 27.04.2009 N 4814/09, Постановление ФАС УО от 17.08.2010 N Ф09-6486/10-С4). Ликвидация организации-должника с нарушением установленной законом процедуры не означает утрату кредитором возможности получения удовлетворения своих требований, поскольку ответственным лицом здесь становится ликвидационная комиссия (ликвидатор).
Пункт 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ устанавливает, что за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу подп. 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают вследствие иных, не поименованных прямо в п. 1 ст. 8, действий граждан и юридических лиц.
Неуведомление ликвидационной комиссией кредитора влечет невозможность предъявления последним требований должнику, отсутствие сведений об указанных требованиях в промежуточном ликвидационном балансе и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов (либо необращение в суд с заявлением о банкротстве должника и невозможность использования предусматриваемых ст. ст. 9, 10, 61.1 - 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" механизмов привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и оспаривания сделок).
Размер убытков кредитора в этом случае будет определяться размером неудовлетворенных требований.

Чтим Уголовный кодекс

Другая модель поведения кредитора (не хочется называть ее способом) зачастую связывается с отысканием возможностей по линии уголовно-правового преследования учредителей, исполнительного органа, руководителя и членов ликвидационной комиссии (ликвидатора).
Мотивируется такая модель ссылкой на якобы имевшее место мошенничество путем ликвидации должника с целью избежать исполнения обязанности по удовлетворению требований кредиторов, что представляется неубедительным. Как правило, правоохранительные органы отказывают в удовлетворении подобного рода заявлений со ссылкой на имеющий место спор гражданско-правового характера.
Таким образом, при ликвидации организации-должника кредитор должен внимательно контролировать всю процедуру ликвидации, связанную с этим документацию должника. И тогда, несмотря на все сложности, кредитор сможет, вовремя приняв меры, получить от должника надлежащее исполнение обязательств.

Существуют ситуации, когда нужно ликвидировать предприятие, имеющее долги. Его собственникам ясно, что никакие меры не могут вернуть их детище в свободное плавание рыночной экономики. Рассмотрим более подробно банкротство ликвидируемого должника.

Все знают, что единственный законный способ ликвидации предприятия, имеющего долги, — его банкротство. Абсолютно не имеет значения при этом характер долгов: перед налоговыми органами он или перед частными лицами.
Подавая заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд, его собственники обязаны приготовиться к тому, что до момента признания его банкротом и начала конкурсного производства предприятие должно пройти этап рассмотрения правомерности заявления (что затягивается иногда на несколько месяцев), а потом процедуру «наблюдения», длящуюся еще полгода.

Оптимальным путем в случае, когда не может быть и речи о восстановлении платежеспособности, является простая процедура банкротства ликвидируемого должника. Необходимое условие: организация должна быть в процессе ликвидации.

Плюсы ликвидации предприятия-должника

Во-первых, скорость. Даже учитывая ликвидационный период (2 месяца), может быть от 5 до 8 месяцев.

Во-вторых, наименьшее давление на руководство компании от кредиторов: сразу должность руководителя замещает ликвидатор (начальник ликвидационной комиссии), берущий на себя общение с налоговой инспекцией, кредиторами, прокуратурой, полицией и прочими участниками процедуры.

В-третьих, упрощенная процедура предусматривает наличие лишь одной — конкурсного производства (исключены внешнее управление, наблюдение и финансовое оздоровление), а это значит, что отсутствует возможность у кредиторов изменить арбитражного управляющего.

В-четвертых, окончанием упрощенной процедуры, как и при полной процедуре, является погашение всех долгов предприятия и исключение его из Реестра, независимо от их фактической выплаты.

В-пятых, более низкая стоимость процедуры, которая обусловлена большей управляемостью процесса и меньшим сроком работы арбитражного управляющего.

Процесс закрытия предприятия с использованием упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника

Пошаговая инструкция упрощенной схемы имеет свои особенности и отличается от обычной: отсутствует лишняя бюрократическая волокита. Рассмотрим, в чем отличие.

Не допускается наложение новых арестов

• требования кредиторов по финансовым обязательствам, про уплату обязательных платежей, другие имущественные требования, исключая текущие платежи и требования о признании прав собственности, о взыскании морального ущерба, об истребовании имущества с чужого незаконного владения, о признании ничтожных сделок недействительными и о последствиях их недействительности можно предъявить лишь в ходе конкурсного производства;
• обязанности выполнить ликвидацию, учитывая требования Закона, которые касаются процедуры конкурсного производства и прочего.

Публикация о ликвидации должника

Управляющий, в течение 10-ти дней для опубликования направляет сведения о введении более простой процедуры банкротства ликвидируемого должника (конкурсного производства), включая дату завершения реестра требований кредиторов, фактический адрес, по которому кредиторы могут свои требования к должнику заявить. Таким образом, объявляет, что долг должником ликвидировался. Опубликование проходит в газете «Коммерсантъ». Вдобавок сведения размещают на сайте . Делать такой шаг вынуждает законодательство.

Срок предъявления требований кредиторами к должнику в деле о банкротстве ликвидируемого должника составляет месяц с даты опубликования сведений в средствах массовой информации (против двух при общей процедуре). До опубликования заявлять требования запрещено.

В ходе выполнения конкурсного производства арбитражный управляющий проводит мероприятия по образованию (все имущество должника, которое имеется на дату введения конкурсного производства и обнаруженное в его ходе), денежные средства от продажи которой размещают на одном расчетном счете предприятия, являющегося банкротом.

После этого проводят расчеты с кредиторами в порядке очереди, которая предусмотрена статьей 134 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)». Требования конкурсных кредиторов устанавливают через арбитражный суд, который рассматривает данное дело о банкротстве, особенно когда должником ликвидировался долг.

Требования кредиторов по обязанностям, которые обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяют благодаря стоимости предмета залога, в основном перед другими кредиторами, включая первую и вторую очередь.

Задолженность по налогам включают в третью очередь и удовлетворяют наравне с прочими кредиторами, если в деле отсутствует особенность.

Если при банкротстве юридического лица ни денежных средств, ни имущества не было обнаружено, не была сформирована конкурная масса, то по окончании процедуры банкротства требования кредиторов считают погашенными. Погашенными также считаются требования, для удовлетворения которых не было денежных средств у предприятия, ставшего банкротом.

После расчетов с кредиторами, а если имущество отсутствует, после получения доказательств этого отсутствия, конкурсный управляющий подготавливает отчет о деятельности, представляемый кредиторам и Арбитражному суду, если в деле отсутствует особенность.

Если Арбитражный суд посчитает, что конкурсным управляющим проведены все обязательства в , то суд выносит определение об окончании конкурсного производства, которое отсылается в регистрирующий Налоговый орган и является юридическим основанием для снятия фирмы с налогового учета и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении работы юридического лица.

Важную роль при выполнении процедуры ликвидации и банкротства, если в деле отсутствует особенность, играет наличие такой команды, которая включала бы в себя высокопрофессиональных юристов, ликвидатора, арбитражного управляющего и бухгалтера.

Судебная практика процедуры ликвидации и банкротства организаций

В отношении банкротства и ликвидации, особенности банкротства ликвидируемого должника все необходимо делать вышеуказанными способами. Отличие различных схем этого процесса несущественны.

Популярные статьи

Нередко механизм ликвидации организации используется недобросовестными должниками для избавления от задолженности. Чтобы кредиторы не узнали о процессе ликвидации, должники предварительно меняют название своей организации, организационно-правовую форму или юридический адрес. Поэтому не удивительно, что кредиторы узнают о ликвидации должника слишком поздно. Но суды в таких ситуациях дают им шанс признать государственную регистрацию ликвидации должника недействительной или возместить убытки за счет ликвидатора.

Юридическое лицо может быть ликвидировано в добровольном порядке по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом законодательство не обязывает учредителей как-либо обосновывать свое решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидация организаций проходит по специальной и обязательной для всех процедуре, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в налоговый орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Затем назначается ликвидационная комиссия (ликвидатор), к которой переходят полномочия по управлению деятельностью юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана выполнить ряд действий, направленных на выявление кредиторов ликвидируемой организации. Она размещает в журнале «Вестник государственной регистрации» публикацию о ликвидации, содержащую сведения о порядке и сроке заявления требований кредиторами (п. 1 ст. 63 ГК РФ). Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Помимо этого, ликвидационная комиссия самостоятельно принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридичес­кого лица. Аналогичные требования установлены п. 1 ст. 22 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, ликвидационная комиссия не может ограничиться только публикацией объявления. Необходимо письменно уведомить каждого известного ей кредитора, то есть выполнить оба действия в совокупности.

Кредитор, получив уведомление, заявляет о своих требованиях должнику в течение срока, установленного ликвидатором. После окончания этого срока ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ , в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (п. 8 ст. 63 ГК РФ).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Это означает, что кредитору уже не к кому предъявлять свои требования. По­этому кредитор, пропустивший срок предъявления требований по своей вине или по вине должника, оказывается в крайне затруднительной ситуации. Между тем, если в пропуске срока нет вины кредитора, а имеет место недобросовестность должника, у кредитора есть два пути возможного решения проб­лемы: попытаться признать регистрацию ликвидации недействительной или взыскать убытки с недобросовестного ликвидатора.

Первый вариант: признание госрегистрации ликвидации недействительной

Признание недействительным акта государственного органа — один из способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 ГК РФ . Поэтому кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании государственной регистрации ликвидации должника недействительной (постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 , далее — Постановление № 7075/11). Отметим, что арбитражные суды часто встают на сторону кредиторов, если в действиях ликвидатора прослеживается недобросовестность.

Порядок регистрации ликвидации юридического лица установлен ст. 20—22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон о регистрации).

Именно на ликвидаторе лежит бремя доказывания факта сокрытия от него информации о возникшей задолженности, отсутствия у него документов бухгалтерского учета и отчетности, а также реальной возможности восстановления соответствующей документации ().

Теперь если ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации юридического лица и не произвел с ним расчета, суды признают запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридичес­кого лица недействительной (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по делу № ­А19-1750/2013, Определение ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17422/10 по делу № ­А13-16935/2009).

Об осведомленности ликвидатора о задолженности перед кредитором могут свидетельствовать следующие обстоятельства:

• задолженность подтверждена судебным решением и имеется исполнительный лист о взыскании с должника этой задолженности (Определение ВАС РФ от 29.09.2011 № ВАС-12490/11 по делу № А55-18505/2010);
• кредитор обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с должника задолженности (Определение ВАС РФ от 01.08.2011 № ВАС-9728/11 по делу № А56-92454/2009).

В то же время не всегда невключение требований кредиторов в ликвидационный баланс связано с недобросовестностью должника. Кредитор, получив письменное уведомление о предстоящей ликвидации должника, в установленный срок также должен заявить свои требования.

Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем (Определение ВАС РФ от 15.02.2012 № ВАС-1157/12). Поэтому если помимо публикации информации о начале ликвидационных процедур в печати, ликвидатор уведомил непосредственно самого кредитора об этом обстоятельстве, и соответствующее уведомление кредитором получено, последний имеет реальную возможность своевременно предъявить должнику имущественные требования.

Если такие требования ликвидатору кредитор не заявит, а задолженность не будет включена в промежуточный ликвидационный баланс и, соответственно, в ликвидационный баланс, суд вправе отклонить доводы кредитора о недостоверности ликвидационного баланса. Соответственно, не будет оснований для признания записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица недействительной (Определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-5633/11 по делу № ­А43-10211/2010).

Кредиторам не следует забывать и о сроке давности обращения в арбитражный суд. Заявление о признании ненормативных актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 4 ст. 198 АПК РФ). В данной ситуации кредитору необходимо отсчитывать трехмесячный срок с даты, когда ему стало известно о ликвидации должника (Определение ВАС РФ от 07.07.2010 № ВАС-9148/10).

Второй вариант действий: иск о взыскании убытков с ликвидатора

Для защиты своих имущественных прав кредитор может предъявить иск к ликвидатору должника с требованием возмещения убытков, причиненных его недобросовестными действиями. В последнее время сложилась положительная для кредиторов судебная практика по данной категории дел.

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. 3 ст. 62 ГК РФ). Как было сказано ранее, именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) совершает действия по выявлению кредиторов организации, находящейся в процессе ликвидации, и удовлетворению их требований. В случае неуведомления о ликвидации должника кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании причиненных убытков с ликвидатора, поскольку именно из-за неправомерных действий ликвидатора кредитор утратил возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица. При этом кредитору надо доказать причинно-следственную связь между действием (бездействием) ликвидатора и негативными последствиями, возникшими у кредитора, не реализовавшего право на предъявление требования в пределах установленного срока.

Так, например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 9632/12 пришел к выводу, что именно недобросовестный ликвидатор несет перед кредитором ответственность за причиненные убытки. В рассматриваемом деле ликвидатором не были соблюдены нормы о ликвидации юридичес­кого лица, что свидетельствует о противоправности его поведения. Ликвидатор исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил кредитора о начале процесса ликвидации, не от­разил требования кредитора в промежуточном и ликвида­ционном балансах.

Таким образом, Президиум ВАС РФ посчитал, что совокупность условий для возложения на ликвидатора обязанности по возмещению убытков установлена, поскольку его действия противоправны, наличие убытков подтверждено, существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получить удовлетворение (денежные средства по решению суда) от ликвидированного юридичес­кого лица.

Однако перед кредитором встает проблема подтверждения размера причиненных убытков. Суд может отказать кредитору в возмещении убытков с ликвидатора на том основании, что кредитор не подтвердил размер удовлетворения, которое он получил бы при включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс. Президиум ВАС РФ считает данную позицию ошибочной. Он отметил объективную сложность получения кредитором отсутствующих у него доказательств, подтверждающих размер активов, которыми реально обладал должник в преддверии ликвидации, совершенной с целью сокрытия соответствующей документации и уклонения от ее разглашения (постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 17044/12).

Кроме того, суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только по той причине, что размер убытков не может быть установлен с разум­ной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 № 2929/11).

судебное решение

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14449/12

Учредитель принял решение о ликвидации организации, соответствующее уведомление было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 16 июня 2010 г. Согласно уведомлению требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок с момента публикации сообщения о ликвидации. Но ликвидатор только 20 августа 2010 г., то есть по прошествии двухмесячного срока предъявления требований, направил письмо кредитору, в котором сообщал о ликвидации.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали кредитору в удовлетворении требования о признания записи о прекращении деятельности организации в ЕГРЮЛ недействительной, поскольку посчитали, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица не был нарушен ликвидационной комиссией, и она не представляла в регистрирующий орган недостоверные сведения.

Суды исходили из того, что для целей реализации права кредитора на предъявление ликвидируемому должнику требований определяющее значение имеет публикация официального сообщения о ликвидации, которая в данном случае состоялась. А тот факт, что адресное уведомление кредитору было направлено после истечения срока, отведенного кредиторам для предъявления их требований, суд отклонил как не имеющий правого значения.

Но у Президиума ВАС РФ на эту проблему иная точка зрения. По его мнению, суды истолковали правовую позицию, изложенную в Постановлении № 7075/11 , как вывод о том, что письменное уведомление ликвидатором известного ему кредитора о возбуждении процедуры ликвидации является достаточным основанием для невключения не заявленной таким кредитором задолженности в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, вне зависимости от того, имел ли кредитор на основании полученного им письменного уведомления реальную возможность в отведенный срок предъявить требование ликвидатору, или нет.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что подобное толкование не только не вытекает из постановления № 7075/11 , но и лишает всякого смысла возложение на ликвидатора обязанности по письменному извещению кредиторов (абз. 2 п. 1 ст. 63