Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

В отечественном законодательстве установлена обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей. В случае их развода один из них должен выплачивать алименты.

Аналогичная обязанность предусмотрена и для трудоспособных совершеннолетних детей по отношению к их неработающим родителям. Злостное уклонение лиц от исполнения предписаний законодательства расценивается как уголовное преступление. Наказание за него закрепляет 157 статья УК РФ. Рассмотрим ее особенности.

В ст. 157 УК РФ, в ч. 1 предусматриваются наказания за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка в нарушение предписаний суда или положений соглашения, заверенного нотариусом, без уважительных на то причин, если указанное деяние было совершено неоднократно. Виновным могут вменяться:

Принудительные или исправительные работы либо тюремное заключение на 1 г.
Арест до трех месяцев.

В пункте 2 нормы 157 УК РФ предусмотрены такие же санкции для трудоспособных детей, уклоняющихся от выплаты алиментов в нарушение предписаний суда либо положений соглашения, удостоверенного нотариусом, без уважительной причины, если деяние также совершено неоднократно.

Примечания

Неоднократным неисполнением родителем обязательства, возложенного решением суда или вытекающего из соглашения, считается невыплата средств лицом, в отношении которого за аналогичное деяние было применено административное наказание, в период, когда оно считается подвергнутым указанной санкции. Подобным же образом трактуется неоднократность нарушения предписаний трудоспособным ребенком.

Норма 157 УК РФ: комментарии

В рассматриваемой статье предусматривается два самостоятельных деяния.

Наказание, закрепленное 1 частью нормы 157 УК РФ, направлено на обеспечение реализации положений 80 статьи СК. Согласно им, родители должны содержать несовершеннолетних детей. Кроме того, в СК предусмотрена ст. 85. В соответствии с ней, родители обязаны обеспечивать нетрудоспособных совершеннолетних иждивенцев, нуждающихся в помощи. Ими признаются граждане, не имеющие возможности работать ввиду психического или физического расстройства. Их нетрудоспособность должна подтверждаться медицинским заключением.

Если субъекты уклоняются от исполнения обязанностей, средства взыскиваются с них в рамках судопроизводства.

Санкции, предусмотренные во 2 части нормы 157 УК РФ, направлены на обеспечение реализации положений 87 статьи СК. В соответствии с ними, трудоспособные совершеннолетние граждане должны содержать своих нуждающихся родителей.

Объект посягательства

Им являются в первую очередь интересы семьи. Преступление, закрепленное нормой 157 УК РФ, посягает на общественные отношения, возникающие в сфере материального обеспечения, поддержания интеллектуального, нравственного, физического развития нетрудоспособного несовершеннолетнего или родителя.

Объективная часть

Преступление, закрепленное в 157 статье УК РФ, совершается в форме бездействия. Оно выражается в злостном уклонении субъекта от выплаты сумм, присужденных судом или предусмотренных соглашением между сторонами.

Это бездействие проявляется в категорическом отказе лица от исполнения предписаний или условий договоренности.

Преступление может совершаться и в форме активных действий, свидетельствующих о намерении субъекта уклониться от выполнения обязательств.

Нюансы посягательства

Взыскание алиментов на ребенка, по общим правилам, осуществляется до достижения им 18 л. Злостное уклонение от выплаты средств признается продолжаемым преступлением. Соответственно, оно будет считаться завершенным в момент установления факта, подтверждающего неоднократность нарушения предписаний.

Виновного можно привлечь к ответственности за действия/бездействия, имевшие место до достижения ребенком совершеннолетия, после того, как ему исполнилось 18 лет, если срок давности не истек.

Субъективная сторона

Преступление, закрепленное ст. 157 УК РФ, характеризуется наличием прямого умысла.

Субъект посягательства специальный. Им является родитель, т. е. лицо, записанное матерью или отцом в книге органа ЗАГС. К субъектам преступления относят и тех граждан, отцовство которых подтверждено по правилам статьей 48, 49, а также усыновившие несовершеннолетнего.

К ответственности может привлекаться также лицо, которое было лишено родительских прав, если ему была вменена обязанность по уплате алиментов.

Уклонение от исполнения обязательств субъектом, усыновившим несовершеннолетнего, не квалифицируется по ст. 157, если решение об усыновлении было отменено судом.

Ответственность трудоспособных совершеннолетних

Объективная сторона деяния, предусмотренного во второй части нормы, также характеризуется бездействием, выражающимся в уклонении от исполнения обязательств, или активными действиями, свидетельствующими о нежелании обеспечивать нуждающихся родителей.

Нетрудоспособными лицами в контексте ч. 2 комментируемой статьи считаются женщины в возрасте 55 и мужчины 60 лет. Нетрудоспособными нуждающимися родителями также признаются граждане, имеющие инвалидность 1 либо 2 группы. Ее наличие должно подтверждаться медицинским заключением, оформленным в порядке, закрепленном нормативными актами РФ.

Важный момент

Факт получения пенсионного обеспечения при взыскании алиментов значения не имеет. Вместе с тем это обстоятельство должно быть учтено судом при определении суммы, подлежащей выплате обязанным лицом.

Наличие пенсионного обеспечения не может считаться основанием для отказа в перечислении средств на содержание нуждающихся нетрудоспособных родителей. Злостное уклонение от обязанности в этом случае квалифицируется по 2 части комментируемой нормы, если суд установит, что граждане действительно нуждались в помощи.

Особенности применения нормы в отношении детей

Субъектом преступления по 2 части 157 статьи является трудоспособный ребенок (дочь или сын) гражданина, указанного в св-во о рождении.

Вместе с тем на основании ч. 5 87 нормы СК дети могут освобождаться от обязательств по содержанию нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи, если суд установит, что они в свое время сами уклонялись от исполнения своих обязанностей.

При разбирательстве дел инстанциям необходимо проводить тщательную проверку причин уклонения и характер бездействия. К примеру, если гражданин, которому вменена обязанность выплачивать алименты, долгое время не может устроиться на работу по уважительной причине (ввиду продолжительной болезни, вследствие увольнения), а предпринимаемые им активные действия по трудоустройству не приносят ожидаемого результата, невыплата им вмененной суммы не может считаться уклонением. Соответственно, привлечение его по ст. 157 к ответственности будет противоправным.

Заключение

Проблема невыплаты алиментов стоит в РФ достаточно остро. В настоящее время лиц, уклоняющихся от обязанностей, очень много. В этой связи в отношении нормы 157 УК РФ о декриминализации сегодня говорить не приходится. Напротив, отдельные юристы высказывают предложения об ужесточении ответственности граждан, уклоняющихся от исполнения обязательств по содержанию нетрудоспособных членов семьи. Однако реальное изменение уголовных норм в настоящее время не обсуждается.

С 15 июля вступят в силу ряд федеральных законов о внесении изменений в уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство, которые регламентируют ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

В чем особенность этих изменений? Об этом и не только мы узнали у Сергея Женихова, и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области - главного судебного пристава .

Теперь из объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, исключается квалифицированный признак «злостности» и введен новый признак «неуплата алиментов без уважительных причин». Это значит, что привлечь должника к уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов, можно будет только при условии, что он ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Для наглядности можно привести эту таблицу:

До

После

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей как по решению суда, так и по нотариально удостоверенному соглашению

Понятие злостности:

Период уклонения не менее 4 месяцев;
Вручение не менее 2 предупреждений об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ;
Сокрытие своих доходов, не устройство на работу

Неуплата без уважительных причин:

Неуплата 2 и более месяца;
Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;
После привлечения должника к административной ответственности по истечении 2-х месяцев решается вопрос о возбуждении уголовного дела

Также законом расширены основания привлечения к административной и уголовной ответственности на неуплату алиментов. Одним из условий наступления ответственности за уклонение от уплаты алиментов законодатель определил отсутствие таких, например, уважительных причин их неуплаты, как:

Болезнь должника,

Несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм,

Обстоятельства непреодолимой силы (чрезвычайные ситуации и иные условия).

Кстати, в 1 полугодии этого года в УФССП России по Кировской области было возбуждено 581 уголовное дело в отношении злостных неплательщиков алиментов, (для сравнения - в 1 полугодии 2015 года - 576 уголовных дел).

Не так давно применяется процедура временного ограничения на пользование должником специальным правом, а именно права управления транспортными средствами. Какие результаты в работе уже можно озвучить?

В течение первого полугодия запрашивались сведения о наличии права управления транспортным средством более чем у 17 тысяч должников (включая должников, являющихся злостными неплательщиками штрафов ГИБДД).

По состоянию на 1 июля остаток исполнительных производств первой очереди взыскания, задолженность по которым превышает 10 тыс. руб., составил 9 606 исполнительных производств на общую сумму 2 890 880 тыс. руб., возбужденных в отношении 8 948 должников.

Основную часть исполнительных производств, в рамках которых необходимо принятие решения о вынесении Постановления, составляют исполнительные производства о взыскании алиментов – 9 117 исполнительных производств (95 %). Запросы о наличии либо отсутствии у должников специального права направлены в рамках 100 % исполнительных производств. При этом отсутствие специального права установлено по 8 283 исполнительным производствам (84 % от общего количества исполнительных производств анализируемой категории, находящихся на исполнении свыше 1 месяца), в том числе по 7769 исполнительным производствам о взыскании алиментов.

По состоянию на отчетную дату наличие специального права установлено в рамках 1 538 исполнительных производств первой очереди взыскания, из них: по 1 322 исполнительным производствам о взыскании алиментов, при этом Постановление вынесено в рамках 970 исполнительных производств (в том числе по 128 исполнительным производствам, должники по которым находятся в розыске), по 111 исполнительным производствам установлено наличие обстоятельств, исключающих возможность вынесения Постановления в силу ст. 67.1 Закона, по 199 исполнительным производствам Постановление вынесено и на отчетную дату принимаются меры по его вручению.

Мера в виде временного ограничения на пользование специальным правом применена по 94,4 % исполнительных производств.

По 69 исполнительным производствам решение о вынесении Постановления будет принято в течение июля 2016 года;

по 3 исполнительным производствам о взыскании вреда, причиненного здоровью, при этом Постановление вынесено в рамках 100 % исполнительных производств;

по 2 исполнительным производствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, при этом Постановление вынесено в рамках 100 % исполнительных производств;

по 211 исполнительным производствам о взыскании ущерба, причиненного преступлением, при этом Постановление вынесено в рамках 100 % исполнительных производств (в том числе и исполнительных производств о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, и ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности).

Специальное право у должников по исполнительным производствам неимущественного характера, связанным с воспитанием детей, а также возбужденным на основании нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, отсутствует. Меры по установлению временного ограничения на пользование специальным правом принимаются также и по исполнительным производствам первой очереди взыскания, должники по которым лишены специального права.

На остатке сейчас находится 6 981 исполнительное производство о взыскании административных штрафов, требующие принятие решения о применении меры в виде временного ограничения на пользование специальным правом, на общую сумму 111 393 тыс. руб., из них наличие специального права подтверждено по 2 161 исполнительному производству (31 %).

Судебными приставами-исполнителями уже направлено в суды 94 заявления об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в рамках 582 исполнительных производств, из них удовлетворено 8 заявлений.

На основании всех судебных актов вынесены Постановления и направлены для исполнения в УГИБДД. 72 заявления находятся на рассмотрении, 14 заявлений возвращены и после устранения недостатков будут вновь направлены в суд для рассмотрения и принятия решения.

По исполнительным производствам, возбужденным в отношении 10 должников, в течение июля текущего года при наличии оснований будут направлены заявления в суд об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

Уголовно-правовая охрана семьи, несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов является одним из основных направлений деятельности государства. Она становится особенно актуальной в современных условиях, когда построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, прежде всего жизни, здоровья, свободы, чести, достоинства, прав и интересов личности.

В соответствии со ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года «родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» . Это положение международного права подтверждено и российским законодательством. Забота о детях, их воспитание являются согласно Конституции Российской Федерации правом и обязанностью родителей. В свою очередь трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях (ст. 38 Конституции РФ). Данные положения воспроизведены и в п.1 ст. 80, п.1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации , согласно которым родители обязаны содержать соответственно несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Родители не освобождаются от этой обязанности и после лишения их родительских прав, а также когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении (п.2 ст. 71, ст. 84 СК РФ).

Статья 157 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей. Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что вследствие невыполнения обязанностей родителями по содержанию несовершеннолетних, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии добывать средства для жизни самостоятельно.

Данное преступление является самым распространенным среди посягательств на интересы несовершеннолетних. Кроме того, оно имеет устойчивую негативную динамику.

Несмотря на большое количество уголовных дел, возбуждаемых по данной статье, на практике возникает ряд проблем при квалификации этого преступления.

Объектом преступления, установленного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего, материальные условия нормального существования совершеннолетних, но нетрудоспособных детей и нетрудоспособных родителей, а также интересы семьи.

Основное содержание объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 157 УК РФ, заключается в понятии «злостное уклонение от уплаты». Однако Уголовный кодекс Российской Федерации не дает понятия «злостности». Эта оценочная категория получила различное толкование, что объективно создало проблему в расследовании таких преступлений. Целесообразнее было бы понятие «злостность» заменить указанием на конкретный срок неисполнения конституционной обязанности, истечение которого будет служить основанием для привлечения к ответственности.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
Прямой отказ от такой уплаты;
Сокрытие виновным своего действительного заработка;
Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.

Состав преступления законодательной конструкции является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на уклонение.

Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем. Законодатель не говорит о том, сколько должно быть таких предупреждений. По сложившейся практике таких предупреждений должно быть не менее двух. Открытым остается вопрос, в какой период должны быть сделаны данные предупреждения. Будет ли состав преступления в случае, если предупреждения об уголовной ответственности (либо одно из них) судебным приставом - исполнителем были сделаны должнику в период, когда последний проплачивал алименты незначительными суммами, также будет ли доказательством предупреждения, имеющиеся в оконченном исполнительном производстве.

Невыполнение родителем или детьми своих обязанностей по материальному обеспечению может быть результатом различных конкретных жизненных ситуаций. В любом случае, если уклонение от уплаты алиментов или средств имело место в силу стечения чрезвычайных жизненных обстоятельств, например, материальных затруднений, вызванных длительной болезнью, то его нельзя признать злостным, понятия злостный и временный, случайный противоположны по существу.

С субъективной стороны злостное уклонение родителя от уплаты алиментов (детей от содержания нетрудоспособных родителей) характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность, возложенную на него судебным решением, а также то, что уклонение от этой обязанности вызывает неполучение определенным лицом (ребенком, родителем) необходимых ему материальных средств, и желает уклониться от их уплаты.

Мотивы такого преступления, как правило, корыстные, т.е. виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, но стремится избавиться от материальных затрат и желает уклониться от этой обязанности. Могут быть и иные мотивы (например, нежелание выплачивать алименты ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, нежелание обременять себя дополнительными заработками), которые не влияют на квалификацию.

Крайне сложное положение с вопросами взыскания алиментов сложилось во всех детских учреждениях. Во многом такое состояние дел обусловлено тем, что лишенные родительских прав лица, как правило, не работаю, пьянствуют, не имеют никаких официальных источников дохода и принимаемые меры по их привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ не дают никакого эффекта.

Таким образом, злостное уклонение от уплаты алиментов или средств можно определить как деяние, имеющее целью избежать взысканий алиментов или средств по исполнительному листу, характеризующееся упорством, стойкостью, и которое имеет место при отсутствии объективных причин.

На практике возникают следственные ситуации, когда ответчик утверждает, что выполняет решение суда путем дарения детям вещей, периодической передачей денег, проведения с детьми каникул, выходных и т.п. В данных ситуациях необходимо руководствоваться п.1 ст. 116 СК РФ, которым установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Однако данные заявления должны быть тщательно исследованы. В случае, если стоимость подарков и иных денежных затрат на ребенка сопоставима с суммой алиментов либо задолженности по ним, то злостность отсутствует.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, - лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, обладает это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент (субъект специальный). Субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 157 УК РФ, - трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица, в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства, независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная).

На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на попечение органов опеки и попечительства. Ни та, ни другая мера не освобождают родителей от обязанностей по содержанию детей. Следовательно, родитель, лишенный родительских прав, и родитель, у которого ребенок отобран без лишения указанных прав, злостно уклоняющиеся от уплаты алиментов, не лишаются качества субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Вопрос об уголовной ответственности указанных лиц должен решаться на общих основаниях. При отмене усыновления (удочерения) взаимные права и обязанности между усыновленным и усыновителем прекращаются, однако суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Также хотелось бы остановиться на сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, срок давности по которому составляет 2 года. Злостное уклонение от уплаты алиментов - это длящееся преступление. Начинается оно с момента злостного уклонения и продолжается до момента совершеннолетия ребенка. По достижении ребенком совершеннолетия у родителя прекращаются обязанности перед ребенком по выплате алиментов, но остается обязанность погасить образовавшуюся задолженность. Считаю, что в данном случае возможно привлечение к уголовной ответственности должника в течении 2-х лет с момента наступления совершеннолетия ребенка. Так, примером может служить следующее: гр. С. на основании ст. 80 СК РФ и согласно судебному приказу судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.1996 года обязан выплачивать алименты в пользу Ульяновского областного Дома Детства управления образования администрации Ульяновской области в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Дениса, 02.08.1990 года рождения, начиная с 15.05.1996 года и до его совершеннолетия. Однако гр. С., в нарушение ст. 80 СК РФ, зная о данном судебном решении, будучи неоднократно - 06.07.2007 года, 22.01.2008 года, 05.02.2008 года и 12.08.2008 года предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, злостно, будучи трудоспособным в период с 01.08.2005 года по 02.08.2008 года без уважительных причин от уплаты алиментов уклоняется, алименты не выплачивает, иную материальную помощь ребенку не оказывает. Задолженность по алиментам образовалась в период 01.08.2005 года по 02.08.2008 года и составила 108 970 рублей 48 копеек. Данное уголовное дело возбуждено 03.09.2008 года, на момент возбуждения уголовного дела ребенку исполнилось 18 лет. В настоящее время по делу вынесен обвинительный приговор .

В случае если лицо после осуждения не встало на путь исправления, возможно повторное привлечение должника к уголовной ответственности. В данном случае необходимо правильно определить «период злостности». Лицо не может быть осуждено дважды за один и тот же период. Поэтому период злостности при повторном при повторном привлечении к уголовной ответственности определяется с учетом предыдущего приговора. В качестве примера повторного привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ можно привести следующий: гр. Б. 24.01.2003 года был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного условно с испытательным сроком 6 месяцев, 07.02.2007 года был осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Медногорска Оренбургской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Однако должных выводов для себя не сделал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов. 27.03.2008 года в отношении гр. Б. Было возбуждено уголовное дело за уклонение от уплаты алиментов в пользу гр. Б. За период с 01.12.2006 года по 27.03.2008 года, т.е. за 15 месяцев 26 дней .

Анализируя санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, необходимо отметить, что данная статья на практике является малоэффективной, поэтому полагаю, что с учетом высокой общественной опасности данного преступления имеется необходимость ужесточения уголовного наказания в виде лишения свободы. Это позволит виновным задуматься о содеянном, а дознаватель получит возможность на законных основаниях на стадии дознания избирать в отношении подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. зачастую, виновные лица не работают, злоупотребляют спиртными напитками, не имеют постоянного места жительства. В связи с этим нередки случаи, когда они скрываются от органов дознания и суда.

См.: Сборник международных договоров СССР. Выпуск XLVI.1993

См.: Российская газета № 237 от 25.12.1993

См.: Российская газета № 17 от 27.01.1996

См.: Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, №25. Ст.2954

См.: Кошаев Т., Гуль Н. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств не содержание детей и применения ч.1 ст. 157 УК РФ //Уголовное право. 2066.№1.С.15

Материалы уголовного дела №63/469.

Материалы уголовного дела № 63/87.

Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается:

Наличие задолженности свыше 4-6 месяцев;
Прямой отказ от такой уплаты;
Сокрытие виновным своего действительного заработка;
Смена работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу;
Уклонение с той же целью от общественно полезного труда;
Иные действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты. При этом в качестве иных действий, свидетельствующих об уклонении от уплаты алиментов, судебной практике известны: изменение своей фамилии и иных анкетных данных, подделка документов, удостоверяющих личность, сговор с должностным лицом бухгалтерии, от которого зависит удержание алиментов из заработка, предъявление фиктивного иска о взыскании алиментов на детей от другого брака в целях уменьшения взыскания по первому исполнительному листу и т.д.